סגן השר ליצמן הורה להתחיל בהכנות לשפיכת חומצה פלואורוסליצית למי הברז

578332_359455840836108_511771898_nשפיכת חומצה פלואוריסיצית רעילה ביותר למי השתייה, היא הפרקטיקה המקובלת להוספת פלואוריד למי השתייה, וכך גם בוצעה ההפלרה בעבר בישראל, לפני ששרת הבריאות הקודמת יעל גרמן הפסיקה את ההפלרה בספטמבר שנה שעברה.

חומצה פלואורוסיליצית היא תוצר לוואי של תעשיית הפוספטים שמכילה כימיקלים מסוכנים כגון עופרת, כספית, ניקל, כרום, ארסן (שאסור שיופיע אפילו בריכוזים נמוכים לפי ה EPA) ומתכות נוספות ככל הנראה גם רדיואקטיביות (דבר שכלל לא נבדק למרות הסבירות להימצאותו בסלע הפוספט). ראה תגובה של "מקורות לבית המשפט".

לפני מספר ימים סגן שר הבריאות מר יעקב ליצמן הורה לשנות את העדכון של תקנות מי השתייה כדי שיחזרו להוסיף חומצה פלואורוסיליצית למי השתייה. ראו כתבה בגל"צ.

על פי מחקרו של ד"ר דין בורק(חוקר ראשי במכון למחקר הסרטן בארה"ב) – הפלרת המים גורמת לסרטן בקנה מידה נרחב.

בנוסף לפי פרופ' פול קונט וחוקרים רבים אחרים ההפלרה גורמת לשורה ארוכה וחמורה של בעיות בריאות.

לוביסט טען שניתן לשתות ראונד אפ – מה קרה כשהציעו לו לשתות?

ד"ר פטריק מור לוביסט של חברת מונסנטו, בעברו מומחה לאקולוגיה ואף בכיר בארגון גרין פיס, התראיין לתוכנית תיעודית בערוץ קאנאל+ הצרפתית.

בראיון טען ד"ר מור שניתן לשתות בערך ליטר של ראונד אפ (חומר הדברה שחברת מונסנטו מייצרת) מבלי שזה יפגע.

המראיין הציע לו לשתות קצת ראונד אפ, ד"ר פטריק הגיב בזעם והפסיק את הראיון….

 

לא כל רופאי השיניים תומכים בהפלרת המים!

בימים אלה גורמים שונים מנסים לקדם את החזרת ההפלרה של מי השתייה.

בניגוד לרושם שמנסים לצייר לא כל רופאי השיניים תומכים בהפלרה.

להלן ד"ר גרשון הורוביץ מסביר מדוע הוא מתנגד להפלרה(באדיבות עמותת "איזון חוזר"):

חיסון למניעת סרטן צוואר הרחם לנערים?

גרדסיללא, זו לא המצאה…  משרד הבריאות פרסם על מתן חיסון נגד נגיף הפפילומה לנערים בכיתה ח'. נגיף הפפילומה מזוהה ברפואה המערבית כגורם לסרטן  צוואר הרחם אצל נשים.

לפי ההסבר של משרד הבריאות ניתן להבין שהמטרה במתן החיסון לבנים היא מניעת התחלואה של הבנים וכתוצאה הדבקה של הבנות בנגיף שכביכול עלול לגרום לסרטן צוואר הרחם.
אם כך נשאלת השאלה מדוע לא מסתפקים בחיסון הבנות? מהפרסומים של משרד הבריאות זה כלל לא ברור….
במה יועיל החיסון לבנים? אין תשובה ממשרד הבריאות.
מה תופעות הלוואי של החיסון ובאיזה תדירות מתרחשות? אין התייחסות של משרד הבריאות…
מה יעילות החיסון? שוב אין התייחסות של משרד הבריאות.

בשורה התחתונה כלל לא ברור למה משרד הבריאות מכניס את החיסון (אם נוציא את הצד הכספי מהמשוואה).

מאחר ומשרד הבריאות לא נותן את התשובות יש אתרים אחרים שכן נותנים תשובות לשאלות. לפחות חלק מהתשובות ניתנו בפוסט קודם.

 

 

מדי חום המכילים כספית יורדים מהמדפים

ידיעה בעיתון ישראל היום:pic

"משרד הבריאות הינחה את בתי המרקחת להפסיק מ־1 בינואר את מכירת מד החום שמכיל מתכת
רעילה ומסוכנת • הסכנות בשאיפת אדי כספית: כאבי ראש, רעידות ובעיות זיכרון"

ולאחר שהוצאנו את הכספית שאטומה בזכוכית מהדירות שלנו, נותר להוציא את הסתימות המכילות כ-50% כספית ומשחררות אדי כספית כל העת, מהשיניים שלנו.

זהירות מחיסון נגד הפפילומה

syringeחיסון נגד נגיף הפפילומה (שיכול לגרום לסרטן צוואר הרחם), כיום מהווה חלק מחיסוני השיגרה הניתנים לנערות בכיתה ח' בבית הספר.
לפי עדות הורים ורופאים החיסון נגד נגיף הפפילומה גרם למקרים רבים של תחלואה קשה בקרב נערות ברחבי העולם.

להלן חלק מהתיאורים בעברית לגבי התחלואה שככל הנראה נגרמה עקב חיסון נגד נגיף הפפילומה:

1)תחקיר "יומן" באשר לחיסון נגד נגיףהפפילומה.

2)ד"ר דיאנה פלטשר רופאה פנימית המתמחה בבריאות האישה מעל 20 שנים – יוצאת נגד חיסון הפפילומה (באדיבות  "חיסונים בע"מ").

3)20 אמהות שביתן נפגעה מחיסון הפפילומה בחו"ל מפצירות להימנע מהחלת החיסון בישראל (באדיבות "חיסונים בע"מ").

4)מחקר בהשתתפות פרופ' יהודה שיינפלד מאונ' ת"א – חיסון הפפילומה גורם לתגובה אוטואימונית וכשל שחלתי!

5)פרופ' אליעזר שלו – יו"ר המועצה הלאומית לרפואת נשים ודיקן הפקולטה לרפואה בטכניון – מבקש להימנע ממתן החיסון כחלק מחיסוני השגרה בשל תופעות הלוואי האפשריות שלו.

מצד שני יעילותו של החיסון עומדת בספק, מכמה סיבות. ד"ר דיאן הארפר (שעמדה בראש תוכנית הבדיקה ליעילות ובטיחות החיסון במארק), טוענת שהחיסון אינו אפקטיבי כעבור 5 שנים מיום נתינתו. לפיכך מתן החיסון בגיל 13 אינה מועילה לבנות דווקא בגיל בו עניין יחסי המין רלבנטי.

מחקר אחר גילה שבגילאים 20-24 לא נצפתה ירידה בשיעור צוואר הרחם למתחסנות לעומת לא מחוסנות.

(אתר העמותה "חסון" מפנה למקורות הלרבנטיים באשר ליעילות החיסון)

לפי האמונה הרווחת בחוגי הרפואה גורם הסיכון העיקרי לסרטן צוואר הרחם הוא קיום יחסי מין בגיל מוקדם וריבוי בני זוג. לפיכך במקום לנקוט במדיניות גורפת ולחסן את כל הנערות אולי היה מקום ליחס אישי יותר, והתייעצות עם הנערות וההורים לפני מתן החיסון.

מדיניות זו של חיסון לכולן הובילה להתנגדות של המגזר הדתי, וכעת חוגים נרחבים במגזר הדתי החליטו לא לחסן את הנערות באולפנות ולדחות את המלצת משרד הבריאות משום שעניין קיום יחסי מין בגיל צעיר וריבוי בני זוג לא רלבנטי אצלהם, ומצד שני הרבנים כן ערים לסיכון שבחיסון זה.

 

תעלומת האיידס – פוסט שני

בפוסט הקודם על האיידס, סקרתי בקצרה קולות אחרים בעניין אופן הריפוי מאיידס והקשר בין איידס ל-HIV.

בפוסט הנוכחי אסקור בקצרה את העבודה של פרופ' פיטר דוסברג בעניין האיידס.

פרופ' דוסברג מומחה לביולוגיה מולקולרית וכן ביולוגיית התא באונ' ברקלי בקליפורניה. פרופ' דוסברג מוערך בתחום מחקרו וזוכה פרסים והכרה בינלאומית. תחום מחקרו באופן ספציפי רלבנטי לנגיף האיידס ואופן התפשטותו.

פרופ' דוסברג הוציא ספר ששמו – "ממציאים את וירוס האיידס", וכן הוציא מספר מאמרים לאורך השנים בהם הוא מעלה תהיות קשות על וירוס האיידס.

אסקור מקצת מהתהיות שפרופ' דוסברג העלה כבר ב-1991:

1) הסיכון לחלות באיידס עבור נשאי HIV, משתנה ממדינה למדינה בצורה דרסטית. לנשא HIV בארה"ב יש סיכוי של 10% לפתח תסמיני איידס, בעוד שלנשא באוגנדה יש סיכוי של 0.8% לחלות באיידס. במילים אחרות עדיף לנשא איידס שגר בארה"ב להגר לאוגנדה כדי לא לחלות….

2) הסיכון לחלות באיידס עבור נשאים משתנה בצורה דרסטית בהתאם למין הנשא. לגברים יש סיכון גדול פי 10 לחלות באיידס מאשר נשים. התנהגות חריגה לכל וירוס.

3) פרופ' דוסברג טוען שבאותה מידה שטוענים שנגיף ה HIV גורם לתסמינים מסוימים שנחשבים לאיידס, ניתן לטעון שסיכון מסוים גורם לתסמיני האיידס, לדוגמא שימוש בסמים מסוימים. כדי לקבוע שהתסמינים המיוחסים לאיידס נובעים מנגיף ה HIV צריך לבדוק את התרחשות התסמינים באוכלוסיה נשאית HIV שאינה בקבוצת סיכון לאיידס, לעומת קבוצה שאינה נשאית באוכלוסייה שאינה בקבוצת סיכון. בדיקה כזו לא נעשתה.
במילים אחרות, כל תסמיני האיידס יכולים להיות מיוחסים ישירות לאורח חיים וגורמי סיכון באותה מידה שמייחסים אותם לאיידס היום. אין שום אינדיקציה שהתסמינים נובעים באיידס.

4) תסמיני האיידס מופיעים באוכלוסיה שאינה נושאת את נגיף האיידס. חלק משמעותי מחולי האיידס כלל אינם נשאי HIV.

5) המחלות הנחשבות לתסמיני איידס בעלות הסתברות שווה להופעה אצל נשים וגברים, אולם כאשר התסמינים נספרים כתוצאה מ- HIV השכיחות אצל הגברים בארה"ב קופצת פי 10 מאשר אצל נשים…. אולם, באפריקה שכיחות תסמיני האיידס אצל נשאי דומה בשני המינים.

6) תקופת דגירה של 10 שנים של האיידס אינה אופיינית לוירוסים מסוג רטרו (המחדירים את המטען הגנטי שלהם לדי.נ.א. של התא).

7) תסמיני האיידס שמפתחים הנשאים משתנה מקבוצת סיכון לקבוצת סיכון. למשל, נשאי HIV אמריקאים יפתחו בהסתברות גבוהה דלקת ריאות, ואילו נשאי HIV אפריקאים יפתחו שלשולים. דוגמא נוספת, נשאי איידס הומוסקסואליים יפתחו סרקומת קפוצ'י בהסתברות גבוהה פי-20 מאשר נשאי איידס מכורים לסמים וחולי המופיליה.

8) איידס אינו מתפשט באופן אקספוננציאלי כמו מחלות מדבקות.

 

מהמאמר של דוסברג מצטייר שמחלת האיידס היא אינה מחלה אלא המצאה. אוסף של תסמינים שנקראים איידס. התסמינים האלה מתרחשים כתוצאה מסיכון מסוים. כל תסמין מתרחש בהתאם לסיכון הספציפי שאופייני לו. הקשר בין HIV לתסמינים מומצא ואין לו אחיזה במציאות.

מגדלי דבורים בקנדה הגישו תביעה נגד סינגנטה ובאייר על שימוש בחומרי הדברה רעילים לדבורים

בספטמבר 2014 מגדלי דבורים במחוז אונטריו שבקנדה הגישו תביעת נזיקין כנגד שני תאגידים

באדיבות וויקימדיה

באדיבות וויקימדיה

(באייר וסינגנטה) המייצרים חומרי הדברה מסוג ניאוניקוטינואידים. חומרי ההדברה האלה ידועים כרעילים לדבורים.

מגדלי הדבורים ראו ירידה מתמשכת ביבול הדבש, התדלדלות של אוכלוסיית הדבורים ואף מוות של כוורות. הם מצאו קורלציה בין מידת השימוש בחומרי הדברה מסוג ניאוניקוטינואידים, לבין הידלדלות אוכלוסיית הדבורים. לפיכך החליטו מכוורות וותיקות להגיש תביעת נזיקין כנגד  התאגידים שמשווקים את חומרי ההדברה מסוג זה בקנדה על סך 450 מיליון דולר קנדי.

בדצמבר האחרון האיחוד האירופי אסר שימוש בחומרי הדברה מסוג ניאוניקוטינואידים בשטחו. במדינת ישראל מתקיים שימוש נרחב ביותר בחומרי הדברה מסוג זה (לדוגמא חומרי ההדברה הידועים בשמות המסחריים: קונפידור, קונפידנס, קלאץ', אקטרה ודוריבו).
מועצת הדבש בישראל יצאה בקריאה ללכת בעקבות האיחוד האירופאי ולאסור את השימוש בניאוניקוטינואידים.

המשרד האמריקאי לבקרת מחלות הסתיר נתונים תומכים בקשר בין אוטיזם לחיסון המשולש MMR

injectionפרופ' ויליאם וו. תומפסון עובד של ה-CDC (המרכז לבקרת מחלות האמריקאי)  מסר שה-CDC הסתיר נתונים המעידים על קשר ברור בין חיסון MMR לאחוזי התחלואה באוטיזם בילדים אפרו-אמריקאים. הקשר הוחבא ע"יי הכנסת קריטריון לא רלבנטי של תעודת לידה.

פרופ' תומפסון עצמו חוקר בכיר במספר מחקרים שמראים שאין קשר בין אוטיזם ל MMR. אולם כיום הוא מתנצל על מעשיו.

עדכון 28.8.2014:

פרופ' תומפסון פרסם הודעה באמצעות עורך דינו, בין היתר רשום בהודעתו:
אני מתחרט שהמחברים-השותפים ואני השמטנו מידע סטטיסטי רב-משמעות במאמר משנת 2004 שהתפרסם בכתב-העת "פדיאטריקס" [כתב-עת בהוצאת איגוד רופאי הילדים בארה"ב]. הנתונים שהושמטו הצביעו על כך שזכרים אפרו-אמריקניים שקיבלו את חיסון ה-MMR לפני גיל 36 חודשים היו בסיכון מוגבר לאוטיזם." (תרגום באדיבות חיסונים בע"מ)

מקורות:

http://healthimpactnews.com/2014/cdc-whistleblower-cdc-covered-up-mmr-vaccine-link-to-autism-in-african-american-boys/

http://healthimpactnews.com/2014/cdc-whistleblower-comes-forward-admits-coverup-on-vaccine-link-to-autism/

https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10635985_810056329016762_2304792390474031068_n.png?oh=e0d5b425cb2da5b059412bee5035a6a5&oe=5479D173

ההפלרה מסתיימת בספטמבר 2014

גרמן

השרה יעל גרמן

בתחילת חודש ספטמבר הקרוב ההפלרה תגיע לסיומה בכל הארץ על פי הנחיית משרד הבריאות.

זוהי בשורה נפלאה לתושבי ישראל. ההפלרה גורמת לשורה של בעיות בריאותיות ואחת הבולטות שבינהן היא סרטן. ד"ר דין בורק חוקר בכיר וראש מחלקה בבמכון מחקר הסרטן הלאומי בארה"ב, הגיע למסקנה שההפלרה גורמת לעלייה חדה בסרטן. ראו פוסט.

בנוסף ישנן שורה ארוכה מאוד של מחלות כולל ירידת איי קיו בילדים שהודגמו במחקרים כתוצאה מהוספת נוזל ההפלרה.

הדמות שאחראית לצעד המבורך הזה היא שרת הבריאות הגברת יעל גרמן שעמדה בגבורה מול לחצים מצד רופאים להמשיך בזיהום המים בנוזל ההפלרה (שמכיל רעלים חזקים כולל אורניום ככל הנראה).

להלן תגובת משרד הבריאות בעניין ההפלרה באתר DoctorsOnly:
"שרת הבריאות קיימה דיון בראשותה עם הגורמים המקצועיים במשרד. בסופו של הדיון הוחלט שלא לקדם את האפשרות להפלרה, בשל העובדה שקיימות עדויות מדעיות לפיהן פלואוריד בכמויות גדולות עלול להביא לפגיעה בריאותית. אספקת פלואוריד באמצעות מי השתייה, בין שברמה ארצית ובין שברמה מקומית, עלולה להביא לצריכת יתר ולחשיפה לכמות גבוהה, בשל העובדה שאין כל בקרה לגבי כל כמות הפלואוריד הנצרך בפועל. עם זאת משרד הבריאות פועל לתת מענה לאוכלוסיות הזקוקות לכך (באמצעות אפליקציה מקומית של פלואוריד, שהמינון שלו נשלט). כן, מתקיימת פעילות נרחבת כדי להגביר את ההסברה והחינוך לצחצוח שיניים ותזונה נכונה, שהן חשובות לא פחות במניעת עששת".

 

פעילים חברתיים רבים בראשם הזוג שירי ויעקב גורמן (שהגיש את העתירה נגד ההפלרה לפני כשנה וחצי)יכולים לזקוף לזכותם שיפור עצום באיכות החיים ובבריאות התושבים.

גורמן

מר יעקב גורמן