ארכיון תגית: יעקב ליצמן

מי אמור לשלם על ההפלרה המתוכננת?

ההפלרה היא פעולה של שפיכת תמיסה לא מסוננת ורעילה מתעשיית הפוספטים למי השתיה. התמיסהחומצה פלואורוסליצית מכילה חומצה פלאורוסיליצית רעילה ורעלים נוספים כגון כספית, ארסן, עופרת וככל הנראה גם אורניום רדיואקטיבי.

הפלרה נופלת בקטגוריה של הרעלת בארות ואסורה בחוק המים, תשי"ט-1959:

"20ב. (א) חייב אדם להימנע מכל פעולה המזהמת מים או עלולה לגרום לזיהום מים, במישרין או בעקיפין, מיד או לאחר זמן; ואין נפקא מינה אם היה מקור המים מזוהם לפני אותה פעולה ואם לאו.
(ב) לא ישליך אדם ולא יזרים לתוך מקור מים או בקרבתו חמרים נוזלים, מוצקים או גזיים, ולא יניח אותם בו או בקרבתו."

כמו- כן מפורט בחוק:
"20ג. מי שברשותו מיתקן להפקת מים, להספקתם, להובלתם, לאגירתם או להחדרתם לתת-קרקע, חייב לנקוט בכל האמצעים הסבירים כדי למנוע שהמיתקן או הפעלתו יגרמו לזיהום מים."

כלומר כל נושאי התפקידים שמחליטים על הפלרה הם לכאורה עבריינים לפי חוק המים והם בבחינת מרעילי בארות, הדמויות העיקריות בעניין הם:
*רה"מ ושר הבריאות מר בנימין נתניהו – חתם על תקנות ההפלרה לפני כשבוע.
*סגן שר הבריאות מר יעקב ליצמן - מקדם את ההפלרה במשרד הבריאות
*מנכ"ל משרד הבריאות פרופ' איתמר גרוטו - מקדם את ההפלרה
*ראש שירותי הבריאות במשרד הבריאות ד"ר רבקה שפר - תומכת בהפלרה ובהסברה לגביה
*לשעבר יו"ר האיגוד לרפואת ילדים ומנהל האגף לרפואת ילדים בב"ח וופלסון כיום פרופ' אלי סומך - תומך נלהב מזה שנים רבות בהפלרה ונותן גושפנקא רפואית לשפיכת הרעלים למים
*פרופ' מן יהונתן לשעבר דיקן הפקולטה לרפואת שינים באונ' העברית – תומך ותיק בהפלרה ונותן גושפנקא רפואית לשפיכת הרעל למים

נושאי המשרה הנ"ל דאגו שההפלרה תאושר במוסדות השלטון, אולם נשארה שאלה פתוחה. מי ישלם על ההפלרה? מאחר וההפלרה בכל מקרה תעשה בתשלום האדיב של האזרחים, השאלה המדויקת יותר האם ההפלרה תעשה על חשבון משרד הבריאות? או על חשבון רשות המים שתטיל את העלות על צרכני המים?

יצוין שבעצם ביצוע ההפלרה רשות המים הופכת לגוף עברייני שעובר על חוק המים, אולם הטלת התשלום על צרכני המים מגדילה את האחריות של רשות המים לעבירה החמורה הזו.

פרופ' גרוטו אמר לוועדת הפנים והגנת הסביבה בתאריך 16.3.2018 שההפלרה תבוא ממקורות משרד הבריאות ולא על חשבון מחיר המים, נציגת האוצר נעמי ברנפלד אמרה שזו נקודה חשובה:
"היו"ר דוד אמסלם:
בגדול, אני מבין שהסיכום הוא שאם אתם תגיעו להסכמה במהלך הזמן להביא מקור חיצוני, אין בעיה, ואם לא, משרד הבריאות יספוג את זה ממקורותיו.
איתמר גרוטו:
זה לא יהיה מתעריף המים אלא ממקורות משרד הבריאות. יש לנו זמן עד שזה ייכנס לתוקף.
נעמי ברנפלד:
חשוב להבהיר שזה לא יהיה מתעריף המים."

לאחרונה נודע בבג"ץ נגד הפלרה בתאריך 11.6.2017 שלמעשה וועדת הפנים והגנת הסביבה הוטעתה והתקציב להפלרה יוטל על הצרכנים! להלן דבריו של עו"ד נציג המדינה בבג"ץ:
"… סוכם כי תקצוב ההפלרה יובא לאישור מועצת רשות המים בתוך חודשים, וזאת על מנת להוסיף את עלות ההפלרה על מחיר המים".

מעבר לסעיף התקציבי יש פה שאלה עקרונית לגבי מידת המעורבים של בעלי המשרה במעשה הלכאורה עברייני של שפיכת רעלים למי שתיה.

אינג' גיורא שחם – יו"ר ומנהל רשות המים צריך לקחת להחליט אם אכן הוא מוכן להטיל את עלות ההפלרה על צרכני המים.

תודה לאינג' אהוד לשם – יועץ לענייני מים וקולחין על הבאת העניין לתשומת הלב הציבורית וכן על ריכוז המקורות בעניין.

תלונה במשטרה נגד ליצמן ונתניהו על הרעלת מקורות מים.

אינג' אהוד לשם, לשעבר מהנדס מים ראשי במשרד הבריאות, שתכנן מערכות ההפלרה, החליט להגיש תלונה נגד רה"מ ושר הבריאות בנימין נתניהו, וסגן שר הבריאות מר יעקב ליצמן.

שר הבריאות ורה"מ בנימין נתניהו

שר הבריאות ורה"מ בנימין נתניהו

התלונה לפי סעיף 221 בחוק העונשין:"המעכיר או מזהם מי מעיין, מיכל או מאגר ועושה אותם בכך פחות מתאימים למטרה שהם משמשים לה – דינו 3 שנות מאסר".

ההפלרה למעשה מזהמת את מי השתייה במתכות מסוכנות כגון עופרת וחומרים מסוכנים כגון ארסן. חומצת ההפלרה עצמה רעילה ביותר ויוצר נזקים מתמשכים לאדם ולסביבה.

לפרטים נוספים על הנזקים האדירים של ההפלרה להלן אתר האינטרנט : Fluoride Action Network.

 

הפגנה למען מים נקיים!

היום (חמישי) בשעה 20:00 ברחבת הסינמטק ת"א, תערך הפגנה בעד מים נקיים. water

ההפגנה נערכת בעקבות ההכנות לחידוש ההפלרה.

נוזל ההפלרה הוא חומצה פלואורוסיליצית בריכוז של 20-30% ושפכים של תעשיית הפוספטים המכילים מזהמים מסוכנים (ארסן, עופרת, ומזהמים נוספים וכנראה כולל אורניום!).

לאחר ששרת הבריאות לשעבר יעל גרמן הצליחה להפסיק את ההפלרה, סגן השר יעקב ליצמן החליט לשפוך למי השתייה רעלים בטענה שזה ישפר את בריאות השן.
יצוין שהשיטה הזו מצויה במחלוקת עמוקה ורוב העולם הנאור אינו מפליר את מי השתייה.

לפי נתוני של משרד הבריאות העולמי אין יתרון במניעת עששת במדינות מפלירות.

מעבר לבעיות הבריאות ההפלרה מציבה שורה של שאלות אתיות קשות. למעשה זוהי תרופה בכפייה, ומשרד הבריאות נוטל לעצמו חירות לשפוך רעלים מסוכנים למים ללא הסכמת התושבים.

ישנם עוד סימני שאלה רבים מאוד בנוגע להפלרה: אם זה מסייע לציפוי השן מדוע לבלוע? ואיך קובעים מינון? ו98% מהמים בכלל לא משמשים לשתייה.

בקיצור השיטה הזו מזהמת מזיקה ומסוכנת לבריאות.

סגן השר ליצמן הורה להתחיל בהכנות לשפיכת חומצה פלואורוסליצית למי הברז

578332_359455840836108_511771898_nשפיכת חומצה פלואוריסיצית רעילה ביותר למי השתייה, היא הפרקטיקה המקובלת להוספת פלואוריד למי השתייה, וכך גם בוצעה ההפלרה בעבר בישראל, לפני ששרת הבריאות הקודמת יעל גרמן הפסיקה את ההפלרה בספטמבר שנה שעברה.

חומצה פלואורוסיליצית היא תוצר לוואי של תעשיית הפוספטים שמכילה כימיקלים מסוכנים כגון עופרת, כספית, ניקל, כרום, ארסן (שאסור שיופיע אפילו בריכוזים נמוכים לפי ה EPA) ומתכות נוספות ככל הנראה גם רדיואקטיביות (דבר שכלל לא נבדק למרות הסבירות להימצאותו בסלע הפוספט). ראה תגובה של "מקורות לבית המשפט".

לפני מספר ימים סגן שר הבריאות מר יעקב ליצמן הורה לשנות את העדכון של תקנות מי השתייה כדי שיחזרו להוסיף חומצה פלואורוסיליצית למי השתייה. ראו כתבה בגל"צ.

על פי מחקרו של ד"ר דין בורק(חוקר ראשי במכון למחקר הסרטן בארה"ב) – הפלרת המים גורמת לסרטן בקנה מידה נרחב.

בנוסף לפי פרופ' פול קונט וחוקרים רבים אחרים ההפלרה גורמת לשורה ארוכה וחמורה של בעיות בריאות.

ניסיון למחטף – להמשך ההפלרה באוגוסט 2014

מיתקן הפלרה

מיתקן הפלרה

בנובמבר 2012 עמותת "איזון חוזר" הגישה בג"ץ לביטול ההפלרה. להלן העתירה.

באפריל  2013 (במהלך הדיון בעתירה), שרת הבריאות הגב' יעל גרמן, חתמה על תקנות המבטלות את חובת ההפלרה. ראו קישור. חובת ההפלרה עתידה להיפסק באוג 2014. על סמך ביטול חובת ההפלרה, בג"ץ מחק את העתירה.

הנה אנו מתקרבים למועד ביטול חובת ההפלרה, ומתעורר קמפיין להמשך ההפלרה. אנשי "המקצוע" במשרד הבריאות מעוניינים שתמשיכו לשתות פלואוריד למרות שיעילות הפלואוריד שנויה במחלוקת, ובפועל מזרימים למים פסולת של תעשיית הפוספטים שמכילה שלל רעלים כולל ארסן קדמיום ועופרת.

בנוסף שלושה חברי כנסת (חנא סוייד, יעקב מרגי, ויעקב ליצמן) התעוררו וביקשו דיון דחוף בוועדת העבודה הרווחה והבריאות בנושא "ביטול הפלרת המים והנזק שיגרם לאוכלוסיות החלשות". הנקודה המרכזית שחברי הכנסת מעלים היא החלופה הראויה להפלרה. כיצד (לכאורה) יגנו על האוכלוסיות החלשות.

התיזמון של הבקשה – בסמוך להחלת הפסקת חובת ההפלרה, והבהילות של הדיון מרמזים שיש פה ניסיון למחטף, לדחיית התקנות ברגע האחרון.

להלן בקשות חה"כ לדיון דחוף בנושא. ולהלן הפוסט הרלבנטי בעניין בפייסבוק למי שמעוניין לשתף.