מי אמור לשלם על ההפלרה המתוכננת?

ההפלרה היא פעולה של שפיכת תמיסה לא מסוננת ורעילה מתעשיית הפוספטים למי השתיה. התמיסהחומצה פלואורוסליצית מכילה חומצה פלאורוסיליצית רעילה ורעלים נוספים כגון כספית, ארסן, עופרת וככל הנראה גם אורניום רדיואקטיבי.

הפלרה נופלת בקטגוריה של הרעלת בארות ואסורה בחוק המים, תשי"ט-1959:

"20ב. (א) חייב אדם להימנע מכל פעולה המזהמת מים או עלולה לגרום לזיהום מים, במישרין או בעקיפין, מיד או לאחר זמן; ואין נפקא מינה אם היה מקור המים מזוהם לפני אותה פעולה ואם לאו.
(ב) לא ישליך אדם ולא יזרים לתוך מקור מים או בקרבתו חמרים נוזלים, מוצקים או גזיים, ולא יניח אותם בו או בקרבתו."

כמו- כן מפורט בחוק:
"20ג. מי שברשותו מיתקן להפקת מים, להספקתם, להובלתם, לאגירתם או להחדרתם לתת-קרקע, חייב לנקוט בכל האמצעים הסבירים כדי למנוע שהמיתקן או הפעלתו יגרמו לזיהום מים."

כלומר כל נושאי התפקידים שמחליטים על הפלרה הם לכאורה עבריינים לפי חוק המים והם בבחינת מרעילי בארות, הדמויות העיקריות בעניין הם:
*רה"מ ושר הבריאות מר בנימין נתניהו – חתם על תקנות ההפלרה לפני כשבוע.
*סגן שר הבריאות מר יעקב ליצמן - מקדם את ההפלרה במשרד הבריאות
*מנכ"ל משרד הבריאות פרופ' איתמר גרוטו - מקדם את ההפלרה
*ראש שירותי הבריאות במשרד הבריאות ד"ר רבקה שפר - תומכת בהפלרה ובהסברה לגביה
*לשעבר יו"ר האיגוד לרפואת ילדים ומנהל האגף לרפואת ילדים בב"ח וופלסון כיום פרופ' אלי סומך - תומך נלהב מזה שנים רבות בהפלרה ונותן גושפנקא רפואית לשפיכת הרעלים למים
*פרופ' מן יהונתן לשעבר דיקן הפקולטה לרפואת שינים באונ' העברית – תומך ותיק בהפלרה ונותן גושפנקא רפואית לשפיכת הרעל למים

נושאי המשרה הנ"ל דאגו שההפלרה תאושר במוסדות השלטון, אולם נשארה שאלה פתוחה. מי ישלם על ההפלרה? מאחר וההפלרה בכל מקרה תעשה בתשלום האדיב של האזרחים, השאלה המדויקת יותר האם ההפלרה תעשה על חשבון משרד הבריאות? או על חשבון רשות המים שתטיל את העלות על צרכני המים?

יצוין שבעצם ביצוע ההפלרה רשות המים הופכת לגוף עברייני שעובר על חוק המים, אולם הטלת התשלום על צרכני המים מגדילה את האחריות של רשות המים לעבירה החמורה הזו.

פרופ' גרוטו אמר לוועדת הפנים והגנת הסביבה בתאריך 16.3.2018 שההפלרה תבוא ממקורות משרד הבריאות ולא על חשבון מחיר המים, נציגת האוצר נעמי ברנפלד אמרה שזו נקודה חשובה:
"היו"ר דוד אמסלם:
בגדול, אני מבין שהסיכום הוא שאם אתם תגיעו להסכמה במהלך הזמן להביא מקור חיצוני, אין בעיה, ואם לא, משרד הבריאות יספוג את זה ממקורותיו.
איתמר גרוטו:
זה לא יהיה מתעריף המים אלא ממקורות משרד הבריאות. יש לנו זמן עד שזה ייכנס לתוקף.
נעמי ברנפלד:
חשוב להבהיר שזה לא יהיה מתעריף המים."

לאחרונה נודע בבג"ץ נגד הפלרה בתאריך 11.6.2017 שלמעשה וועדת הפנים והגנת הסביבה הוטעתה והתקציב להפלרה יוטל על הצרכנים! להלן דבריו של עו"ד נציג המדינה בבג"ץ:
"… סוכם כי תקצוב ההפלרה יובא לאישור מועצת רשות המים בתוך חודשים, וזאת על מנת להוסיף את עלות ההפלרה על מחיר המים".

מעבר לסעיף התקציבי יש פה שאלה עקרונית לגבי מידת המעורבים של בעלי המשרה במעשה הלכאורה עברייני של שפיכת רעלים למי שתיה.

אינג' גיורא שחם – יו"ר ומנהל רשות המים צריך לקחת להחליט אם אכן הוא מוכן להטיל את עלות ההפלרה על צרכני המים.

תודה לאינג' אהוד לשם – יועץ לענייני מים וקולחין על הבאת העניין לתשומת הלב הציבורית וכן על ריכוז המקורות בעניין.

פורסם בקטגוריה הפלרה | עם התגים , , , , , , , | להגיב

הקשר בין הפלרה ליעלים בנחל אשלים

בתאריך 30.6.2017, נפרצה בריכה של חומצה במפעל רותם אמפרט וכמאה אלף קו"ב חומצה זרמו

צילום: https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%A2%D7%9C#/media/File:PikiWiki_Israel_38769_Male_Ibex.jpg

צילום:
Netzach Farbiash, Ph.D Pikiwiki Israel

במורד נחל אשלים. החומצה הזו הרעילה את החי והצומח בנחל אשלים וגרמה לאסון סביבתי. הנחל סגור עד היום למטיילים בשל זיהום הקרקע והגבים, עדר היעלים באיזור זה הורעל למוות.
לרותם אמפרט יש היסטוריה של זיהום הקרקע ומקורות המים באיזורים בה היא פועלת. לפי עמותת "אדם טבע ודין", בריכות החומצה מזהמות את מי התהום וגורמות להמלחת מעיינות באיזור. הזיהום התגלה כבר ב-1980 בעין צין ובעין עקרבים.
בשל הזיהומים עלתה דרישה מרותם אמפרט לאטום את בריכות החומצה כי למנוע חלחול. flurosilicic
אכן רותם אמפרט תכננה להקים מתקן חדיש לטיפול במי החומצה בתחילת שנות ה-2000 שיקטין את הבעיה, אולם למרות זאת ב-2016 עדיין לא נאטמו הבריכות.

לפי הטיפול של רותם אמפרט בבעיית מי החומצה נדמה היה שהפיתרון היחיד שהיא מסוגלת לבצע הוא בריכות חלחול שמזהמות את מי התהום. באירוע פריצת בריכת החלחול נדמה שאפילו פיתרון זה לא החזיק מעמד והחומצה הרעילה שטפה את הנחל.
נשאלת השאלה מדוע המפעל נתקל בבעיה כה קשה עם תמיסה חומצית ללא פיתרון אקולוגי לטיפול בהם? מאחר והמפעל לא מפרט את הבעיות של עצמו, ולא מספר מה המחיר הסביבתי  של תעשיית הפוספטים נפנה למקורות אחרים…. במקרה הזה לאתר http://fluoridealert.org (וזה כבר רמז שהעניין קשור להפלרה….).
בשנות ה-50 של המאה הקודמת מפעלי הפוספטים לייצור דשנים נתקלו בבעית זיהום אויר חמורה. מסתבר שבסלע הפוספט מימנו מפרידים את הדשנים, ישנו ריכוז גבוה של רעלים – כולל כמות נכבדה של פלואור. כשהעשן נפלט בתהליך הייצור החוצה ללא סינון הוא גרם למפגע סביבתי קשה ופגיעה קשה בחי ובצומח בסביבת המפעל בשל ריכוז גבוה של פלואור באויר.
מפעלי הפוספטים שחיפשו פיתרון טכנולוגי לבעיה זו מצאו את סולקנים מיוחדים שבעזרת זרם מים מסננים את הרעלים מהאויר הנפלט מהארובות. הסולקנים האלה נכנסו לשימוש, וכיום האויר הנפלט ממפעלי הפוספטים נקי הרבה יותר. אולם נוצרו מים רעילים בתהליך סילוק הגזים הרעילים. המים האלה מכילים בעיקר חומצה פלאורוסיליצית (כ-30% עד 40%), אולם גם שורה של רעלים אחרים כגון עופרת, כספית, ארסן ואפילו אורניום. אלה מי החומצה הפלואורוסיליצית שרותם אמפרט נאלצת להזרים לבריכות חלחול באין פיתרון אחר…
או שיש פיתרון אחר… הפיתרון אבסורדי ככל שישמע הוא הזרמת החומצה למי השתיה שלנו במינון נמוך בתהליך שנקרא הפלרה.
למרות שהשכל הישר זועק לשמיים מסתבר שיש שורה של רופאי שיניים שממליצים להוסיף את החומצה הפלואורסיליצית (ללא סינון כפי שנוצרת בסולקנים של מפעלי הפוספטים) למי השתיה שלנו כפיתרון לעששת. כמו-כן ישנם רופאים שממליצים להוסיף את החומצה הפלואורוסיליצית למי השתיה וחלקם בעלי תפקידים בכירים במערכת הבריאות.
ההפלרה לא נשארה בגדר המלצה אלא הפכה לפרקטיקה מקובלת ומחויבת בישראל מסוף שנות ה-80 ועד לספטמבר 2014. בשנה זו בלחץ של שרת הבריאות יעל גרמן שינה משרד הבריאות את עמדתו והפסיק את ההפלרה בכל הארץ.
כשההפלרה היתה בתוקף עד 2012 היא סיפקה לרותם אמפרט פיתרון נוח לבעיית המים החומציים – הזרמתם למי השתיה, ואפילו קיבלו תמורתם כסף!
אולם החל מ-2012 האחים עופר שהיו בעלים של רותם אמפרט לא רצו להיות מעורבים בוויכוח שהתלהט בעניין ההפלרה ולכן הפסיקו לספק את החומצה הפלואורוסיליצית למדינה, ומשרד הבריאות קנה אותה ממקורות בחו"ל.

בהעדר פיתרון אחר למים החומציים רותם אמפרט ככל הנראה נאלצו להזרים אותם כבעבר לבריכות החלחול… אולי הפסקת מכירת החומצה לצורך הפלרה בישראל גרמה לעליית המפלס באחת הבריכות הענקיות ופריצתה ביוני 2017.

לסיכום – מחיר הפוספטים שמייצרים רותם אמפרט אינו משקף את העלות האמיתית שלהם. המחיר אינו משקף את זיהומי הקרקע, המעיינות ומי התהום באיזור הנגב. הוא אינו משקף את הפגיעה בחי בצומח ובאדם בנגב – בפרט במדינה מצומצמת בשטח ובמשאבים. לחלופין, הוא אינו משקף את עודף התחלואה הנגרם מהוספת חומצה פלואורוסיליצית למי השתיה. אומנם יש מחלוקת בעניין זה אבל מחקרים מראים על עליה דרמטית במחלות קשות עקב הפלרה כגון מחלות בבלוטת התריס וסרטן.

הפיתרון לבעית המים החומציים והרעילים אינו הזרמתם למי השתיה. הפיתרון יכול להיות טכנולוגי שלא יצור בעיה חדשה (כמו שיצרו סולקנים הקיימים), או שינוי החקלאות והתבססות על דשנים אחרים.

פורסם בקטגוריה הפלרה | עם התגים , , , , | להגיב

דיון בבג"ץ על מניעת ההפלרה המתוכננת

במסגרת דיון היום בבג"ץ (בג"ץ 5303/16), נציג המדינה אמר ששר הבריאות בנימין נתניהו חתם על

שר הבריאות בנימין נתניהו חתם על תקנות ההפלרה

שר הבריאות בנימין נתניהו חתם על תקנות ההפלרה

תקנות ההפלרה לפני מספר ימים.

הדיון בבג"ץ היה במסגרת עתירה של יעל גרמן ויעל פארן וכן של עמותת איזון חוזר כנגד השבת ההפלרה.

הדיון נסוב בעיקרו על שאלה פרוצדורלית. בדיון קודם נטען כנגד משרד הבריאות  שהליך קבלת ההחלטות לא היה תקין שכן לא כונסה הוועדה המייעצת לאיכות מי השתיה בטרם נתנה ההחלטה להשיב את ההפלרה.  הדיון העקרוני בשאלת ההפלרה וסוגיות כגון כפיית תרופה, ההיזק הרפואי שבהפלרה, הנזקים לסביבה והתועלת שבהפלרה לא נידונו מאחר והשופטים בדיון קודם לא ראו לנכון להוציא בגינם צו על תנאי.

נציג המדינה עו"ד רועי שוויקה מסר שהוועדה המייעצת כונסה מאז הדיון הקודם והמליצה לחדש את ההפלרה. להלן קישור לפרוטוקול הוועדה.
עוד מסר נציג המדינה שההפלרה נמצאת בקונצנזוס מדעי.

עוה"ד הדין של העותרים ד"ר הנריק רוסטביץ' ועו"ד חגי קלעי טענו בין היתר שהוועדה המייעצת נמנעה מלהביא צדדים שמתנגדים להפלרה ושמעה רק צד אחד שתומך בהפלרה בדיון. ד"ר הנריק רוסטביץ' טען שהדיון בוועדה המייעצת נערך כמו בצפון קוריאה, וההפלרה היא בגדר הרעלת המים.

לאור החתימה של שר הבריאות בנימין נתניהו על התקנות להפלרת המים נראה שההליך להפלרה נכנס לשלב חדש.

ההפלרה הופסקה בסוף שנת 2014 ביוזמה של שרת הבריאות לשעבר הגברת יעל גרמן. יצוין שבעבר פרסם משרד הבריאות שההפלרה עלולה להביא לפגיעה בריאותית:" בסופו של הדיון הוחלט שלא לקדם גם את האפשרות להפלרה, בשל העובדה שקיימות עדויות מדעיות שלפיהן פלואוריד בכמויות גדולות עלול להביא לפגיעה בריאותית. אספקת פלואוריד באמצעות מי השתייה, בין שברמה ארצית ובין שברמה מקומית, עלולה להביא לצריכת יתר ולחשיפה לכמות גבוהה, בשל העובדה שאין כל בקרה לגבי כל כמות הפלואוריד הנצרך בפועל."

משרד הבריאות שינה את העמדה המקצועית שלו ב-180 מעלות לאחר כניסת סגן השר ליצמן לתפקידו כסגן שר הבריאות והחל לקדם במרץ את השבת ההפלרה. פרופ' איתמר גרוטו טען בישיבת וועדת הפנים והגנת הסביבה ב- 16.3.2016 : "מדובר בתהליך בטוח שאין לו נזקים בריאותיים למעט אפשרות של פלואורוזיס שאלה כתמים מסוימים בשיניים אבל לרוב זה במצב קל ורק רופא שיניים יודע לאבחן זאת." . עוד טען פרופ' גרוטו:"מבחינת אנשי המקצוע בארץ, כמו שציין השר ליצמן, יש תמיכה שלהם מקיר אל קיר גם בתחום בריאות השן, גם בתחום איגוד רופאי הילדים, בריאות הציבור ואנשי המקצוע במשרד הבריאות.". (ההדגשה שלי ע.ה.).

אז לאיזה משרד בריאות להאמין? לזה ב 2014 שטוען שההפלרה עלולה להביא לפגיעה בריאותית בשל חוסר היכולת לבקר את המינון? או למשרד הבריאות ב-2016 שטוען שאין שום סכנה למעט כתמים קטנים על השיניים?

 

 

 

 

פורסם בקטגוריה הפלרה | עם התגים , | להגיב

אשליית החיסון/ד"ר טטיאנה אובוקאניץ'

book-mockup-tד"ר טטיאנה אובוקאניץ', מגיעה הישר מתחום פיתוח החיסונים ולמדה אותו באופן מסודר באקדמיה. לאחר הכשרתה היא בחנה את תחום החיסונים באופן מתודי וגילתה בעיות יסודיות.
היא המשיכה וחקרה את התחום במשך שנים בעין ביקורתית וסיכמה את תוצאותיה בספר המתורגם לעברית וכולל הרחבות ביחס למקור הלועזי.

כמה "מתאבנים" מהספר:

האם יעילותו של חיסון הטטנוס הוכחה באופן מדעי אי פעם?

מדוע האלומיניום הכרחי בחלק מהחיסונים למרות היותו יסוד רעיל ומחולל דלקת בגוף?

כשאומרים שחיסון הגרדסיל בטוח ביותר לשימוש למה מתכוונים?

מדוע חיסונים נגד מחלות ילדות עלולים להגדיל את הסיכון הטמון במחלות אלה?

איזה אלטרנטיבות קיימות לחיסונים ומה היתרונות שלהם?

כל זאת ועוד בספרה המצוין של ד"ר טטיאנה אובוקאניץ'. לרכישת הספר לחץ כאן.

פורסם בקטגוריה חיסונים | עם התגים | להגיב

הרעלת ההפלרה – ראיון עם זאב שפיר

זאב שפיר שליווה שנים את ההפלרה במסגרת תפקידו ב"אדם טבע ודין", מתראיין לתמי חיו מולד מ"קול flurosilicicההשלום". זאב מתבטא בחריפות הראויה על הפרקטיקה של שפיכת נוזל רעיל קורוזובי ומסוכן למי השתייה שלנו.

האזינו:

פורסם בקטגוריה הפלרה | עם התגים , , | להגיב

האם ההפלרה עומדת לשוב?

578332_359455840836108_511771898_nההפלרה היא שיטה לפיה מוסיפים למים שפכים רעילים של תעשיית הפוספטים המכילים חומצה
פלואורוסיליצית (חומצה שמתפרקת במים ליונים של פלואוריד).
הרעיון הוא שהפלואוריד ייצר שכבת הגנה על השיניים וימנע עששת. אולם חוקרים גילו ששכבת הפלואוריד על השן היא ננומטרים ספורים… שכבה כה דקה מתפרקת במגע עם אוכל, שפשוף של הלשון, ואולי אפילו משקה.
מחקרים מראים שאין הבדל בעששת בין מדינות שמפלירות לכאלה שאינן מפלירות. לפיכך התועלת שבהפלרה מוטלת בספק.

הנזק שבהפלרה התגלה שוב ושוב במחקרים רבים. נוזל הפלרה מכיל רעלים כגון ארסן ועופרת וככל הנראה גם אורניום. אין פלא שד"ר דין בורק מצא שהפלואוריד מסרטן מובהק!

מחר וועדת הפנים והגנת הסביבה עומדת לדון בהחזרת ההפלרה. לא נותר אלא לקוות שהוועדה תיבחר במים נקיים ובריאים.

 

 

פורסם בקטגוריה הפלרה, פה ולסת, שונות | עם התגים , , | להגיב

ויטמין סי ויתרונותיו המדהימים!

vitamincויטמין סי הכרחי לתפקוד הגוף. בשעת מחסור חמור בויטמין הרקמות החיבוריות מתפרקות1. אולם לעיתים קרובות יש מחסור שאינו חמור בויטמין סי בייחוד אצל בני אדם שאינם מסוגלים לייצרו בניגוד למרבית בעלי החיים.

ויטמין סי יכול לעזור להתגבר על מצבי חולי בעלי אופי קצר בדר"כ כמו דלקות זיהומים חידקיים וויראליים. כמו-כן הויטמין מצוין לסיוע במצבי חולי כרוניים כמו טרשת עורקים, בעיות עור, החלמת פצעים, דלקות פרקים, בעיות חניכיים, סרטן ועוד מצבים רבים.

הקצובה היומית המומלצת ע"י הרפואה המערבית היא קטנה ביותר. היא יכולה למנוע מחלה כמו צפדינה, אבל לא תסייע ברוב המצבים. כדי לקבל מלוא התועלת שבויטמין יש להעלות את המינון לגרמים ולעיתים לעשרות גרמים. בעולם הרפואה יש דוגמאות של עירוי עשרות גרמים לחולים שהבריאו בעקבות זאת.

ויטמין סי הוא זול וזמין, וגם המולקולה הסינטית בעלת ערך (חומצה אסקורבית טהורה). יש הטוענים שהערך של ויטמין סי סינטטי אינו נופל מויטמין סי שמתקבל מפירות וצמחים.

להרחבה:

רפואה כמוסה:הכוח האמיתי של ויטמין סי\דולב ראובן גלמור

כמה ויטמין סי לקחת? גדעון קינר מביא את שיטתו של רוברט קת'קרט למציאת המינון המתאים.

הערה: את המאמר הזה רשמתי בעקבות ניסיון אישי שלי עם הויטמין…. למה שרק אני אהנה…. נסו ותהנו.

  1. מצב זה מאובחן כמחלת הצפדינה. []
פורסם בקטגוריה שונות, תזונה | עם התגים | 3 תגובות

סלמון מהונדס גנטית אושר לשיווק ע"י ה-FDA

Ocean poutלאחר כמעט שני עשורים של נסיונות הצליחה חברת אקוואבאונטי לאשר סלמון מהונדס גנטית כמזון ע"י ה-FDA.

הסלמון המהונדס גדל במהירות כפולה מסוגי הסלמון שנבררו ע"י השבחה גנטית1 לצריכה אנושית. הוא מגיע לגודל שמתאים לשיווק תוך כשנה וחצי במקום שלוש שנים. הסלמון המהונדס גדל לכל אורך השנה במקום רק באביב ובקיץ. אגב, הסלמון הזה חלש יותר ושוחה לאט יותר מהסלמון האטלנטי, וצורך אנרגיה רבה יותר כדי לשחות. כנראה בגלל שסיבי השרירים שלו דקים יותר.

הפלא הביולוגי הזה הושג בעזרת הוספת 40000 גנים מזן אחר של סלמון ומסוג של יצור ימי בשם Ocean pout. יצור שדומה לנחש ים או תולעת (בתמונה למעלה). מניח שחלק גדול מהאנשים היו מוותרים על הנחש הזה. אבל לפי ה FDA הוא ינחת בקרוב בצלחתם של מיליוני אמריקאים.

  1. השבחה גנטית היא שיטה לפיתוח זנים בעזרת הרבייה של פרטים בעלי תכונות רצויות. בשונה מהנדסה גנטית בה מוכנסים גנים ספיציפיים לנקודות ספציפיות בקוד הגנטי של המין המהונדס []
פורסם בקטגוריה שונות | עם התגים , , , | תגובה אחת

חיזרו למחלות הילדות!

בפורום "חיסונים – בחירה מושכלת"  בפייסבוק מתנהלים דיונים רבים על הבטיחות היעילות והיבטים injectionנוספים של החיסונים.
חוה בת חיים – הגיבה לאחד השירשורים תגובה שמצאתי לנכון להביא, וחוה היתה נדיבה כדי לתרום לבלוג:
"יש  שני היבטים מרכזיים לפסילת החיסונים : ההיבט הראשון חשוב יותר מהשני והוא שעל ידי החיסונים גוזלים מהאדם את מחלות הילדוּת ! משבשים מנגנון חיסוני איבולוציוני . תחשבו פעם איך קרה שמחלות שהן קשות מאוד בגיל מבוגר נדחקו לגיל הרך ושם המופע שלהן קל יחסית : אדמת, חזרת , אבעבועות רוח , חצבת וכד' – אדם שקיבל אותן בילדותו מחוסן מפניהן לכל החיים . למחלות האלה יש תפקיד חיסוני גדול גם במובן הרגשי-רוחני.מכאן ברור שהחיסונים ובמיוחד בימים הראשונים של החיים ,מקלקלים מנגנון תשתיתי וגורמים נזק אקולוגי אדיר. השפעת החיסונים על המין האנושי בכללותו הרבה יותר רחבה מאשר המקרים הפרטיים הקיצוניים . ואני מתנצלת מראש , מעומק ליבי בפני הנפגעים בפועל . וזה מביא אותי להיבט השני שאני לוקחת לעצמי זכות לדבר עליו עקב מותו של אחד הילדים שלי בהיותו תינוק אחרי חיסון. זה היה לפני 40 שנה והמוּדעוּת לנזקי החיסון טרם התעוררה . אישית קלטתי זאת רק במבט לאחור אחרי הרבה שנים . אתמקד : הנזק של החיסונים הוא מעבר למקרה הפרטי .כי במהלך אותם שנים ראיתי בבירור ירידה בנורמות של בריאות כולל נורמות התנהגות . הופיעו רגישויות , אלרגיות, ליקויי למידה וכד' שאי אפשר להתעלם מהם ! והם כבר 'נורמה' ! כסבתא ל10 נכדים שלא חוסנו יש לי סטטיסטיקה פרטית (קטנה אמנם:-))אני מרשה לעצמי לומר : הפסיקו לחסן חיזרו למחלות הילדות לחיסון הטבעי ומחלות שאינן מחלות ילדוּת , אם לא עברו מן העולם חסנו בגיל תשע -עשר . תודה על ההקשבה ."

אוסיף ואומר, שהיום יש תהליך של "דמוניזציה" של מחלות הילדות. מחלות קלות שעוברות ללא סיבוכים הפכו למחלות מאיימות בשל בודדים שקיבלו אותה קשה מאוד. ראוי לעזור לכל ילד שחווה מחלה בצורה קשה, אבל שימוש בחיסונים זה כמו הפצצת שטח. בגלל ילדים ספורים שמקבלים את המחלה בצורה קשה מחסנים את כלל האוכלוסיה.
תופעות הלוואי של החיסונים אינן נאספות ואינן נבדקות במעין טמינה של ראשי הממסד הרפואי בחול. ללא בקרה אי אפשר לדעת מה התועלת והסיכון שבחיסונים.
התוקף של החיסונים איננו ברור. הממסד הרפואי עצמו טוען שהחיסונים אינם יעילים במאה אחוז. מעבר לזה יש תהליך של שחיקת התנגודת של הגוף למחלות הילדות כאשר מתחסנים בזריקה. אולם אם חולים במחלות באופן טבעי החיסון הטבעי הוא לכל החיים. פרט חשוב כשזוכרים שחלק מהמחלות עוברות בקלות בילדות ועלולות להסתבך בבגרות.

פורסם בקטגוריה חיסונים | עם התגים , | להגיב

האמלגם ששמים בשיניים הופך ל"פסולת רפואית מסוכנת" כשמוציאים אותו

האמלגם (סתימות כסופות-כספית) עדיין בשימוש במרפאות ברחבי הארץ, והוא מותר לשימוש.

אולם למרות שהחומר מותר בשימוש כדאי לשים לב למסמך הבא של משרד הבריאות.

לפי מסמך זה ברגע שמוציאים את האמלגם מהשיניים יש לטפל בו כפסולת רפואית מסוכנת ולפנותו לרמת חובב באמצעות חברה המאושרת להעביר פסולת רפואית מסוכנת! וכן יש לסננו ממערכת הביוב כדי לא להרעיל את מי הביוב!

כלומר כל עוד האמלגם בשן שלנו במרחק כמה ס"מ מהמח זה חומר רפואי מותר לשימוש, אבל ברגע שמוציאים את האמלגם מהשן הוא הופך לפסולת רפואית מסוכנת…

פורסם בקטגוריה אמלגם, כספית | עם התגים , | להגיב