ארכיון מחבר: admin

תעלולי השר זאב אלקין ואסדת הגז המזהמת

Zeev_Elkinבתאריך ה-31.12.2019 בישר השר זאב אלקין באופן חגיגי בטוויטר:"הנישוב הסתיים. אין שום חריגה בנתוני ניטור. רוב הגז שמדינת ישראל משתמשת בו כבר עכשיו הוא מלוויתן. הישג עצום למדינת ישראל שהופכת למעצמת גז וגם הישג סביבתי בתהליך ויתור על הפחם למען הסביבה ובריאות התושבים.".
הודעה קצת מביכה מאחר והגז שהופק מאסדת ליוויתן ברובו מיועד ליצוא. אבל נניח לזה. למעשה השר טען שהכל טוב! הניטור פעל למופת, לא היתה שום חריגה, הנישוב הסתיים בהצלחה, הגז זורם והתושבים שהתפנו יכולים לחזור לבתיהם! לפיכך המשרד לאיכות הסביבה התפנה מהאיזור והשקט חזר לעוטף ליוויתן.
הכל נפלא אבל… אחרי חגיגות הניצחון, המשיכה מצלמה טרמית של שומרי הבית לפעול. למחרת היום כשהחיים שבו למסלולם מאתרת המצלמה נישוב! בתחילה החלו לזרום גזים קרים, ככל הנראה חנקן במשך 5 שעות, לאחר מכן בשעות החשיכה החלו גזים אחרים להפלט – ככל הנראה פחמימנים במשך שלוש וחצי שעות. להשוואה ביום קודם (תאריך הנישוב הרשמי) נפלטו גזים במשך 20 דק' בלבד לפי המצלמה הטרמית. למזלם של תושבי החוף ב 1.1.2020 הרוח נשאה את המזהמים לתוך הים.
אז רגע… אולי השר זאב אלקין טעה?  אולי הטעו אותו והוא בתמימותו הכריז על סיום הנישוב כשהוא בקושי התחיל?
בדיוק לשם כך שלחו שומרי הבית פניה לשר אלקין וביקשו לעכב את הנישוב השני, שאמור היה להתבצע כעבור שבוע, עד לתחקור הנישוב הראשון. נראה לכם שהשר זאב אלקין יתחקר את הפארסה של הנישוב הראשון? אני אמתין בסבלנות. אבל החיים ממשיכים וכבר עברנו את הנישוב השני!
הנישוב השני התרחש ב 6.1.2020. הנישוב התבצע ברוח צפונית. אולם אין תחנות ניטור באיזור אליו הגיע ענן הגזים, גם אין על האסדה עצמה…. כך שלא ניתן לדעת מה נפלט באותו נישוב. אולם… שוב, בתום הנישוב חלה התפתחות מעניינת. אזרחי איזור זכרון יעקב הריחו ריחות חריפים באמצע הלילה. תחנת הניטור באתר "חגית" הראתה עליה גדולה בכמות מזהמים מסוימים. תחנת הניטור של זכרון הפסיקה לשדר ב 18:30.
שוב לאחר הנישוב החלו הבעיות…. בקשה מהמשרד להג"ס לחקור את העניין לא נענתה באופן רציני. עד פרסום פוסט זה לא פורסמו שום מימצאים.

נניח שבפעם הראשונה כבוד השר אלקין טעה\הוטעה והאמין בתמימות שהנישוב הסתייים.
מה לגבי הפעם השניה? מדוע השר אלקין לא מברר מדוע עלו ערכי המדידות ב"חגית" במקביל לריחות הקשים באיזור זכרון יעקב? אולי ענן הנישוב הגיע לזכרון ואולי טעינת המיכליות בקונדנסט גרמה לריחות? לא ברור ועדיין אין התייחסות רצינית מצד השר לעניין.

הערה לשר אלקין: בניגוד למה שנאמר לאחר הנישוב הראשון, אני לא מקבל כסף מאף אחד עבור הפוסטים האלה. למרות זאת הם ימשכו עד שהשר להגנת הסביבה זאב אלקין יתחיל לעשות את העבודה שלו.

 

השר זאב אלקין ואסדת הגז המזהמת

השר זאב אלקין

השר זאב אלקין

השר להגנת הסביבה – זאב אלקין, הוא אחד השרים העסוקים ביותר. ניתן לשמוע על השר מדי שבוע, ואפילו כמה פעמים בשבוע בעיקר בענייני הקמת ממשלה, קואליציה, בני גנץ, טיילת בחומות ירושליים, פטירתה של גאולה כהן ז"ל, מתקן לשריפת פסולת בפארק אריאל שרון, ועוד מגוון נושאים מרשים.
אולם בנושא אחד קשה לשמוע את דברי השר, אולי זה בגלל כלי תקשורת ואולי זה בגלל שהשר ממעט להתבטא בעניין זה. אבל העניין הוא לא קטן, למעשה זה מדובר במפעל ענק, אולי בהיקף הכי גדול במדינה, עם פוטנציאל לזיהום וסיכון עצום. מדובר בתשלובת הפטרוכימית שמתוכננות למול מישור החוף הצפוני מנתניה עד לחיפה לטיפול בגז שהתגלה בים. כשסוף סוף ניתן לשמוע את השר בעניין – הוא אומר שהכל בסדר אין בעיה של זיהום הנובע מהאסדה.
אסדות הגז הן המפעל הפטרוכימי הגדול ביותר במדינה, מדובר על מאות קילומטרים של צינורות הולכה לנפט מסוג מזהם במיוחד מסוג קונדנסט וגז מאתר הקידוח של שדה לוויתן עד למקום ההפרדה והזיקוק המתוכנן בנמל חיפה.
מדובר על אתרי אחסון יבשתיים גדולים לקונדנסט שמהווים מטרה קלאסית לאויבים בעת מלחמה, וסיכון לזיהום מתמיד בגזים רעילים בעת רגיעה. מדובר על פליטה מתמשכת של גזים רעילים כגון בנזן בקרבת החוף (מרחק של כ-9 ק"מ). מדובר על חברת נובל אנרג'י – בעלת היסטוריה עשירה של הפרות היתרים ותקלות ברחבי העולם. מדובר על סיכון משמעותי למי התהום בתוואי ההולכה של הנפט והגז. מדובר על פליטת מתאן (גז חממה) בכמויות אדירות. 
בנוסף כיום מדובר על הרצה מזהמת במיוחד של האסדה עם פליטת מזהמים בזמן קצר בכמויות העולות כמה מונים מהפליטה הרגילה – לטענת השר אין סיבה לחשש. אולם פרופ' מיכה ברחנא (לשעבר האפידמיולוג הראשי במשרד הבריאות) נתן חוו"ד שהרצת האסדה תגרום לזיהום אויר שמהווה סיכון מיוחד לחולים במחלות כרוניות, ולדעתו יש לשקול פינוי של כל האוכלוסיה באיזור הסיכון. לדברי פרופ' ברחנא הסיכון תלוי במשטר הרוחות בעת ההרצה, אולם משטר הרוחות אינו ניתן לחיזוי מדויק. יוצא שלפי פרופ' ברחנא כשהשר אומר שאין סיכון מיוחד הוא מהמר על בריאותם של תושבי האיזור.
משרד לאיכות הסביבה בראשות השר אלקין אף אישר את הפליטה המוגברת כשיש בעיות קשות בניטור שאמור לבדוק את מידת הזיהום. המשרד לאיכות הסביבה לא דרש ניטור רציף בשטח האסדה, והתחנות היבשתיות לניטור רציף מחקו נתוני פליטה בדיוק כשהתרחשה חריגה מהריכוז המותר!

נראה שבשלל עיסוקיו של השר, הוא הפקיר את התפקיד שבעיני החשוב ביותר, איכות הסביבה. בעת כהונתו מוקמת התשלובת שצפויה לגרום לזיהום האויר החמור ביותר, ובעלת פוטנציאל סיכון עצום לסביבה הימית והיבשתית.
השר אינו מתריע, ואינו פועל לעצירת הסיכון העצום הזה. יתירה מכך נראה שהוא ממהר לאשר לתשלובת את פעולתה גם כשנתוני הזיהום הצפויים קשים, ומעלים עין מפיקוח רשלני. השר אלקין נכשל כישלון חרוץ בתפקיד החשוב ביותר שלו.

"כנס החיסונים" הבינלאומי בישראל

הכנס מאורגן ע"י מתנדבים מעמותת "חיסונים – בחירה מושכלת" על מנת להביא מידע עדכני ומדויק על חיסונים – בטיחות ויעילות.

Dryvax

התמונה האדיבות וויקימדיה לפרטים נוספים לחצו על התמונה.

זה המקום להורים שמעוניינים ללמוד על החיסונים ולקבל תשובות מממיטב בעלי המקצוע והמומחים שאינם ממומנים ע"י תעשיית התרופות.
האם כדאי לחסן? באיזה גיל? איזה חיסונים חשובים? מה בדיקות הבטיחות שנעשות לחיסונים? מה הסיכונים שבחיסונים? מהי חסינות העדר ועד כמה היא באמת אפקטיבית?
"כנס החיסונים" הוא המקום הנכון לשאול שאלות ולקבל תשובות.
מאחר והכנס הזה אינו ממומן ע"י תעשיית התרופות, המימון כולו מצרכני החיסונים.
לכנס יגיעו מומחים בעלי שם בתחום, המימון הדרוש לארגון הכנס לא מבוטל….
התרומה שלכם חשובה לקיום הכנס!
מוזמנים לתרום בקישור הבא:
https://fund.educated-choice.com/campaign/educated-choice?utm_source=mail&utm_medium=mail&utm_campaign=mail&utm_term=mail&utm_content=mail

צבים כל הדרך למטה – מבט מאוזן על חיסונים

מבט מאוזן על חיסונים

מבט מאוזן על חיסונים

הספר צבים כל הדרך למטה מסכם מחקר על בטיחות ויעילות החיסונים.
הוא נותן תשובות בשאלות שבעבר נראה ככפירה אפילו לשאול אותן כגון: האם החיסונים אחראים לירידה בתמותה ממחלות זיהומיות? האם החיסונים נבדקים לבטיחותם טרם השיווק? האם נעשה מעקב אחר תופעות לוואי מחיסונים? האם זה בטיחותי לתת כמה חיסונים בזריקה אחת? תעלומת הפוליו ועוד…

קישור לקניית הספר:

https://gidonkenar.com/turtles-book/

את הספר מלווה בלוג שמשום מה פייסבוק חסמו את הגישה אליו. אז אם ברצונכם לקבל זוית נייטרלית לחיסונים ולראות כיצד מנסים להעלים ולהכחיש כל התנגדות לחיסונים, אתם מוזמנים לבלוג של הספר:

https://turtlesbook.blogspot.com/

מי אמור לשלם על ההפלרה המתוכננת?

ההפלרה היא פעולה של שפיכת תמיסה לא מסוננת ורעילה מתעשיית הפוספטים למי השתיה. התמיסהחומצה פלואורוסליצית מכילה חומצה פלאורוסיליצית רעילה ורעלים נוספים כגון כספית, ארסן, עופרת וככל הנראה גם אורניום רדיואקטיבי.

הפלרה נופלת בקטגוריה של הרעלת בארות ואסורה בחוק המים, תשי"ט-1959:

"20ב. (א) חייב אדם להימנע מכל פעולה המזהמת מים או עלולה לגרום לזיהום מים, במישרין או בעקיפין, מיד או לאחר זמן; ואין נפקא מינה אם היה מקור המים מזוהם לפני אותה פעולה ואם לאו.
(ב) לא ישליך אדם ולא יזרים לתוך מקור מים או בקרבתו חמרים נוזלים, מוצקים או גזיים, ולא יניח אותם בו או בקרבתו."

כמו- כן מפורט בחוק:
"20ג. מי שברשותו מיתקן להפקת מים, להספקתם, להובלתם, לאגירתם או להחדרתם לתת-קרקע, חייב לנקוט בכל האמצעים הסבירים כדי למנוע שהמיתקן או הפעלתו יגרמו לזיהום מים."

כלומר כל נושאי התפקידים שמחליטים על הפלרה הם לכאורה עבריינים לפי חוק המים והם בבחינת מרעילי בארות, הדמויות העיקריות בעניין הם:
*רה"מ ושר הבריאות מר בנימין נתניהו – חתם על תקנות ההפלרה לפני כשבוע.
*סגן שר הבריאות מר יעקב ליצמן - מקדם את ההפלרה במשרד הבריאות
*מנכ"ל משרד הבריאות פרופ' איתמר גרוטו - מקדם את ההפלרה
*ראש שירותי הבריאות במשרד הבריאות ד"ר רבקה שפר - תומכת בהפלרה ובהסברה לגביה
*לשעבר יו"ר האיגוד לרפואת ילדים ומנהל האגף לרפואת ילדים בב"ח וופלסון כיום פרופ' אלי סומך - תומך נלהב מזה שנים רבות בהפלרה ונותן גושפנקא רפואית לשפיכת הרעלים למים
*פרופ' מן יהונתן לשעבר דיקן הפקולטה לרפואת שינים באונ' העברית – תומך ותיק בהפלרה ונותן גושפנקא רפואית לשפיכת הרעל למים

נושאי המשרה הנ"ל דאגו שההפלרה תאושר במוסדות השלטון, אולם נשארה שאלה פתוחה. מי ישלם על ההפלרה? מאחר וההפלרה בכל מקרה תעשה בתשלום האדיב של האזרחים, השאלה המדויקת יותר האם ההפלרה תעשה על חשבון משרד הבריאות? או על חשבון רשות המים שתטיל את העלות על צרכני המים?

יצוין שבעצם ביצוע ההפלרה רשות המים הופכת לגוף עברייני שעובר על חוק המים, אולם הטלת התשלום על צרכני המים מגדילה את האחריות של רשות המים לעבירה החמורה הזו.

פרופ' גרוטו אמר לוועדת הפנים והגנת הסביבה בתאריך 16.3.2018 שההפלרה תבוא ממקורות משרד הבריאות ולא על חשבון מחיר המים, נציגת האוצר נעמי ברנפלד אמרה שזו נקודה חשובה:
"היו"ר דוד אמסלם:
בגדול, אני מבין שהסיכום הוא שאם אתם תגיעו להסכמה במהלך הזמן להביא מקור חיצוני, אין בעיה, ואם לא, משרד הבריאות יספוג את זה ממקורותיו.
איתמר גרוטו:
זה לא יהיה מתעריף המים אלא ממקורות משרד הבריאות. יש לנו זמן עד שזה ייכנס לתוקף.
נעמי ברנפלד:
חשוב להבהיר שזה לא יהיה מתעריף המים."

לאחרונה נודע בבג"ץ נגד הפלרה בתאריך 11.6.2017 שלמעשה וועדת הפנים והגנת הסביבה הוטעתה והתקציב להפלרה יוטל על הצרכנים! להלן דבריו של עו"ד נציג המדינה בבג"ץ:
"… סוכם כי תקצוב ההפלרה יובא לאישור מועצת רשות המים בתוך חודשים, וזאת על מנת להוסיף את עלות ההפלרה על מחיר המים".

מעבר לסעיף התקציבי יש פה שאלה עקרונית לגבי מידת המעורבים של בעלי המשרה במעשה הלכאורה עברייני של שפיכת רעלים למי שתיה.

אינג' גיורא שחם – יו"ר ומנהל רשות המים צריך לקחת להחליט אם אכן הוא מוכן להטיל את עלות ההפלרה על צרכני המים.

תודה לאינג' אהוד לשם – יועץ לענייני מים וקולחין על הבאת העניין לתשומת הלב הציבורית וכן על ריכוז המקורות בעניין.

הקשר בין הפלרה ליעלים בנחל אשלים

בתאריך 30.6.2017, נפרצה בריכה של חומצה במפעל רותם אמפרט וכמאה אלף קו"ב חומצה זרמו

צילום: https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%A2%D7%9C#/media/File:PikiWiki_Israel_38769_Male_Ibex.jpg

צילום:
Netzach Farbiash, Ph.D Pikiwiki Israel

במורד נחל אשלים. החומצה הזו הרעילה את החי והצומח בנחל אשלים וגרמה לאסון סביבתי. הנחל סגור עד היום למטיילים בשל זיהום הקרקע והגבים, עדר היעלים באיזור זה הורעל למוות.
לרותם אמפרט יש היסטוריה של זיהום הקרקע ומקורות המים באיזורים בה היא פועלת. לפי עמותת "אדם טבע ודין", בריכות החומצה מזהמות את מי התהום וגורמות להמלחת מעיינות באיזור. הזיהום התגלה כבר ב-1980 בעין צין ובעין עקרבים.
בשל הזיהומים עלתה דרישה מרותם אמפרט לאטום את בריכות החומצה כי למנוע חלחול. flurosilicic
אכן רותם אמפרט תכננה להקים מתקן חדיש לטיפול במי החומצה בתחילת שנות ה-2000 שיקטין את הבעיה, אולם למרות זאת ב-2016 עדיין לא נאטמו הבריכות.

לפי הטיפול של רותם אמפרט בבעיית מי החומצה נדמה היה שהפיתרון היחיד שהיא מסוגלת לבצע הוא בריכות חלחול שמזהמות את מי התהום. באירוע פריצת בריכת החלחול נדמה שאפילו פיתרון זה לא החזיק מעמד והחומצה הרעילה שטפה את הנחל.
נשאלת השאלה מדוע המפעל נתקל בבעיה כה קשה עם תמיסה חומצית ללא פיתרון אקולוגי לטיפול בהם? מאחר והמפעל לא מפרט את הבעיות של עצמו, ולא מספר מה המחיר הסביבתי  של תעשיית הפוספטים נפנה למקורות אחרים…. במקרה הזה לאתר http://fluoridealert.org (וזה כבר רמז שהעניין קשור להפלרה….).
בשנות ה-50 של המאה הקודמת מפעלי הפוספטים לייצור דשנים נתקלו בבעית זיהום אויר חמורה. מסתבר שבסלע הפוספט מימנו מפרידים את הדשנים, ישנו ריכוז גבוה של רעלים – כולל כמות נכבדה של פלואור. כשהעשן נפלט בתהליך הייצור החוצה ללא סינון הוא גרם למפגע סביבתי קשה ופגיעה קשה בחי ובצומח בסביבת המפעל בשל ריכוז גבוה של פלואור באויר.
מפעלי הפוספטים שחיפשו פיתרון טכנולוגי לבעיה זו מצאו את סולקנים מיוחדים שבעזרת זרם מים מסננים את הרעלים מהאויר הנפלט מהארובות. הסולקנים האלה נכנסו לשימוש, וכיום האויר הנפלט ממפעלי הפוספטים נקי הרבה יותר. אולם נוצרו מים רעילים בתהליך סילוק הגזים הרעילים. המים האלה מכילים בעיקר חומצה פלאורוסיליצית (כ-30% עד 40%), אולם גם שורה של רעלים אחרים כגון עופרת, כספית, ארסן ואפילו אורניום. אלה מי החומצה הפלואורוסיליצית שרותם אמפרט נאלצת להזרים לבריכות חלחול באין פיתרון אחר…
או שיש פיתרון אחר… הפיתרון אבסורדי ככל שישמע הוא הזרמת החומצה למי השתיה שלנו במינון נמוך בתהליך שנקרא הפלרה.
למרות שהשכל הישר זועק לשמיים מסתבר שיש שורה של רופאי שיניים שממליצים להוסיף את החומצה הפלואורסיליצית (ללא סינון כפי שנוצרת בסולקנים של מפעלי הפוספטים) למי השתיה שלנו כפיתרון לעששת. כמו-כן ישנם רופאים שממליצים להוסיף את החומצה הפלואורוסיליצית למי השתיה וחלקם בעלי תפקידים בכירים במערכת הבריאות.
ההפלרה לא נשארה בגדר המלצה אלא הפכה לפרקטיקה מקובלת ומחויבת בישראל מסוף שנות ה-80 ועד לספטמבר 2014. בשנה זו בלחץ של שרת הבריאות יעל גרמן שינה משרד הבריאות את עמדתו והפסיק את ההפלרה בכל הארץ.
כשההפלרה היתה בתוקף עד 2012 היא סיפקה לרותם אמפרט פיתרון נוח לבעיית המים החומציים – הזרמתם למי השתיה, ואפילו קיבלו תמורתם כסף!
אולם החל מ-2012 האחים עופר שהיו בעלים של רותם אמפרט לא רצו להיות מעורבים בוויכוח שהתלהט בעניין ההפלרה ולכן הפסיקו לספק את החומצה הפלואורוסיליצית למדינה, ומשרד הבריאות קנה אותה ממקורות בחו"ל.

בהעדר פיתרון אחר למים החומציים רותם אמפרט ככל הנראה נאלצו להזרים אותם כבעבר לבריכות החלחול… אולי הפסקת מכירת החומצה לצורך הפלרה בישראל גרמה לעליית המפלס באחת הבריכות הענקיות ופריצתה ביוני 2017.

לסיכום – מחיר הפוספטים שמייצרים רותם אמפרט אינו משקף את העלות האמיתית שלהם. המחיר אינו משקף את זיהומי הקרקע, המעיינות ומי התהום באיזור הנגב. הוא אינו משקף את הפגיעה בחי בצומח ובאדם בנגב – בפרט במדינה מצומצמת בשטח ובמשאבים. לחלופין, הוא אינו משקף את עודף התחלואה הנגרם מהוספת חומצה פלואורוסיליצית למי השתיה. אומנם יש מחלוקת בעניין זה אבל מחקרים מראים על עליה דרמטית במחלות קשות עקב הפלרה כגון מחלות בבלוטת התריס וסרטן.

הפיתרון לבעית המים החומציים והרעילים אינו הזרמתם למי השתיה. הפיתרון יכול להיות טכנולוגי שלא יצור בעיה חדשה (כמו שיצרו סולקנים הקיימים), או שינוי החקלאות והתבססות על דשנים אחרים.

דיון בבג"ץ על מניעת ההפלרה המתוכננת

במסגרת דיון היום בבג"ץ (בג"ץ 5303/16), נציג המדינה אמר ששר הבריאות בנימין נתניהו חתם על

שר הבריאות בנימין נתניהו חתם על תקנות ההפלרה

שר הבריאות בנימין נתניהו חתם על תקנות ההפלרה

תקנות ההפלרה לפני מספר ימים.

הדיון בבג"ץ היה במסגרת עתירה של יעל גרמן ויעל פארן וכן של עמותת איזון חוזר כנגד השבת ההפלרה.

הדיון נסוב בעיקרו על שאלה פרוצדורלית. בדיון קודם נטען כנגד משרד הבריאות  שהליך קבלת ההחלטות לא היה תקין שכן לא כונסה הוועדה המייעצת לאיכות מי השתיה בטרם נתנה ההחלטה להשיב את ההפלרה.  הדיון העקרוני בשאלת ההפלרה וסוגיות כגון כפיית תרופה, ההיזק הרפואי שבהפלרה, הנזקים לסביבה והתועלת שבהפלרה לא נידונו מאחר והשופטים בדיון קודם לא ראו לנכון להוציא בגינם צו על תנאי.

נציג המדינה עו"ד רועי שוויקה מסר שהוועדה המייעצת כונסה מאז הדיון הקודם והמליצה לחדש את ההפלרה. להלן קישור לפרוטוקול הוועדה.
עוד מסר נציג המדינה שההפלרה נמצאת בקונצנזוס מדעי.

עוה"ד הדין של העותרים ד"ר הנריק רוסטביץ' ועו"ד חגי קלעי טענו בין היתר שהוועדה המייעצת נמנעה מלהביא צדדים שמתנגדים להפלרה ושמעה רק צד אחד שתומך בהפלרה בדיון. ד"ר הנריק רוסטביץ' טען שהדיון בוועדה המייעצת נערך כמו בצפון קוריאה, וההפלרה היא בגדר הרעלת המים.

לאור החתימה של שר הבריאות בנימין נתניהו על התקנות להפלרת המים נראה שההליך להפלרה נכנס לשלב חדש.

ההפלרה הופסקה בסוף שנת 2014 ביוזמה של שרת הבריאות לשעבר הגברת יעל גרמן. יצוין שבעבר פרסם משרד הבריאות שההפלרה עלולה להביא לפגיעה בריאותית:
" בסופו של הדיון הוחלט שלא לקדם גם את האפשרות להפלרה, בשל העובדה שקיימות עדויות מדעיות שלפיהן פלואוריד בכמויות גדולות עלול להביא לפגיעה בריאותית. אספקת פלואוריד באמצעות מי השתייה, בין שברמה ארצית ובין שברמה מקומית, עלולה להביא לצריכת יתר ולחשיפה לכמות גבוהה, בשל העובדה שאין כל בקרה לגבי כל כמות הפלואוריד הנצרך בפועל."

משרד הבריאות שינה את העמדה המקצועית שלו ב-180 מעלות לאחר כניסת סגן השר ליצמן לתפקידו כסגן שר הבריאות והחל לקדם במרץ את השבת ההפלרה. פרופ' איתמר גרוטו טען בישיבת וועדת הפנים והגנת הסביבה ב- 16.3.2016 : "מדובר בתהליך בטוח שאין לו נזקים בריאותיים למעט אפשרות של פלואורוזיס שאלה כתמים מסוימים בשיניים אבל לרוב זה במצב קל ורק רופא שיניים יודע לאבחן זאת." . עוד טען פרופ' גרוטו:"מבחינת אנשי המקצוע בארץ, כמו שציין השר ליצמן, יש תמיכה שלהם מקיר אל קיר גם בתחום בריאות השן, גם בתחום איגוד רופאי הילדים, בריאות הציבור ואנשי המקצוע במשרד הבריאות.". (ההדגשה שלי ע.ה.).

אז לאיזה משרד בריאות להאמין? לזה ב 2014 שטוען שההפלרה עלולה להביא לפגיעה בריאותית בשל חוסר היכולת לבקר את המינון? או למשרד הבריאות ב-2016 שטוען שאין שום סכנה למעט כתמים קטנים על השיניים?

 

 

 

 

אשליית החיסון/ד"ר טטיאנה אובוקאניץ'

book-mockup-tד"ר טטיאנה אובוקאניץ', מגיעה הישר מתחום פיתוח החיסונים ולמדה אותו באופן מסודר באקדמיה. לאחר הכשרתה היא בחנה את תחום החיסונים באופן מתודי וגילתה בעיות יסודיות.
היא המשיכה וחקרה את התחום במשך שנים בעין ביקורתית וסיכמה את תוצאותיה בספר המתורגם לעברית וכולל הרחבות ביחס למקור הלועזי.

כמה "מתאבנים" מהספר:

האם יעילותו של חיסון הטטנוס הוכחה באופן מדעי אי פעם?

מדוע האלומיניום הכרחי בחלק מהחיסונים למרות היותו יסוד רעיל ומחולל דלקת בגוף?

כשאומרים שחיסון הגרדסיל בטוח ביותר לשימוש למה מתכוונים?

מדוע חיסונים נגד מחלות ילדות עלולים להגדיל את הסיכון הטמון במחלות אלה?

איזה אלטרנטיבות קיימות לחיסונים ומה היתרונות שלהם?

כל זאת ועוד בספרה המצוין של ד"ר טטיאנה אובוקאניץ'. לרכישת הספר לחץ כאן.

הרעלת ההפלרה – ראיון עם זאב שפיר

זאב שפיר שליווה שנים את ההפלרה במסגרת תפקידו ב"אדם טבע ודין", מתראיין לתמי חיו מולד מ"קול flurosilicicההשלום". זאב מתבטא בחריפות הראויה על הפרקטיקה של שפיכת נוזל רעיל קורוזובי ומסוכן למי השתייה שלנו.

האזינו:

האם ההפלרה עומדת לשוב?

578332_359455840836108_511771898_nההפלרה היא שיטה לפיה מוסיפים למים שפכים רעילים של תעשיית הפוספטים המכילים חומצה
פלואורוסיליצית (חומצה שמתפרקת במים ליונים של פלואוריד).
הרעיון הוא שהפלואוריד ייצר שכבת הגנה על השיניים וימנע עששת. אולם חוקרים גילו ששכבת הפלואוריד על השן היא ננומטרים ספורים… שכבה כה דקה מתפרקת במגע עם אוכל, שפשוף של הלשון, ואולי אפילו משקה.
מחקרים מראים שאין הבדל בעששת בין מדינות שמפלירות לכאלה שאינן מפלירות. לפיכך התועלת שבהפלרה מוטלת בספק.

הנזק שבהפלרה התגלה שוב ושוב במחקרים רבים. נוזל הפלרה מכיל רעלים כגון ארסן ועופרת וככל הנראה גם אורניום. אין פלא שד"ר דין בורק מצא שהפלואוריד מסרטן מובהק!

מחר וועדת הפנים והגנת הסביבה עומדת לדון בהחזרת ההפלרה. לא נותר אלא לקוות שהוועדה תיבחר במים נקיים ובריאים.