באדיבות beyond אמנים מאוחדים נגד סמים:
ארכיון הקטגוריה: שונות
עמותת איזון חוזר בסרטון על בג"ץ הפסקת ההפלרה
תעלומת האיידס או תעמולת האיידס
(עודכן בתאריך 17.1.2013)
-טור לחולי האיידס שמעוניינים לקחת את העניינים בידיים שלהם-
איידס היא אחת המחלות המאיימות והמפחידות ביותר ששמענו עליהן. הרפואה טוענת שחולי האיידס סובלים מהתדרדרות מתמשכת לאורך שנים עד שמתרחש הבלתי נמנע. ואולי באמת היתה זו החוויה של הרופאים שטיפלו בחולי איידס. אבל האם זה בלתי נמנע?
אבל לפני שרצים לשאול את השאלה הנ"ל צריך לשאול בכלל מה זה איידס?
איידס בעברית זוהי תסמונת הכשל החיסוני הנרכש. תסמונת מזוהה ע"י מכלול של סימפטומים. ואם עסקנין בתסמונת, תמיד נשאלת השאלה כיצד מאבחנים תסמונת?
לכאורה התשובה פשוטה – בודקים אם קיים בדם נגיף HIV. אם הוא קיים אז יש איידס. משום שלפי הלוגיקה המקובלת האיידס נגרם ע"י HIV.
רוב האנשים מקבלים את הקשר בין איידס ל-HIV כעובדה. אבל לא כולם, היו מספר חוקרים בודדים ששאלו שאלה בסיסית – מה מבסס את הקשר בין איידס ל-HIV?
אחד מהחוקרים האלה הוא ד"ר קארי מולינס (זוכה פרס נובל) שנתבקש באחת מעבודותיו למדוד את כמות הוירוס HIV בדמם של חולי איידס. כשהוא ניגש לרישום התוצאות הוא מצא לנכון לרשום את ההצהרה:"HIV הוא הסיבה הסבירה לאיידס" בתחילת העבודה שלו. עד כמה שזה נראה ברור, הוא היה צריך סימוכין לכך. אז ד"ר מוליס התחיל לחפש סימוכין ולהפתעתו הוא לא הצליח למצוא אף מחקר שיבסס כזה קשר.
לכן הוא הוא החליט לפנות לד"ר לוק מונטינייר. ד"ר לוק מונטינייר חקר שנים ארוכות את ה-HIV, ונחשב לאבי הקשר בין HIV לאיידס. הוא אפילו קיבל פרס נובל ב-2008 על גילוי הסיבה האיידס. ד"ר קארי מוליס שאל את ד"ר לוק מונטינייר על המחקרים המבססים את הקשר בין איידס ל-HIV באחד הכנסים החברתיים. ד"ר מונטינייר הפנה את ד"ר מוליס לנייר של ה-NIH. אולם ד"ר מוליס אמר שזה כלל לא מחקר. ואז ד"ר מונטינייר הפנה אותו למחקר שיצא חודש לפני השיחה… ודיבר על נגיף קטלני שחיסל קופים שנדבקו בו תוך שבוע, כלל לא דומה לאיידס. ד"ר מוליס אמר שזה לא נראה כמו איידס, זה לא משהו שהוא רוצה להתבסס עליו. ואז ד"ר מונטינייר פשוט הפנה את הגב והלך…
חוקר אחר, פרופ' פיטר דוסברג, מומחה לכימיה מולקולרית וביולוגיה של התא, טוען שההיפותזה ש-HIV גורם לאיידס אינה מבוססת. יתירה מכך היא גורמת לניסיון הרסני לחסל את ה-HIV. לדבריו ההכרזה על האיידס נעשתה מבלי שפורסם אפילו מחקר אחד שיעיד על הקשר.
אבל הרופא שדיבר על העניין באופן החד ביותר הוא ד"ר רוברט ווילנר. ד"ר ווילנר נתן הרצאה ארוכה במסיבת עיתונאים והסביר מדוע HIV אינו הגורם לאיידס. ד"ר ווילנר סיפר שאיידס היא חולשה של המערכת החיסונית, זה הכל. הוא גם יצא בהאשמות חריפות כלפי הרופאים הטוענים שה-HIV גורם לאיידס, משום שהם מסבים נזק עצום לחולים כשהם נותנים AZT – אחת התרופות הכימותרפיות הרעילות ביותר שידועות לרפואה. בסיום מסיבת העיתונאים, ד"ר ווילנר דקר את עצמו במחט מזוהמת בדמו של חולה איידס! ולא משום שהוא רופא מתאבד, אלא משום שהוא רצה להוכיח את מה שידע מעל לכל ספק – HIV אינו גורם לאיידס. ראו את ההרצאה:
מסיבת העיתונאים של ד"ר רוברט ווילנר
אז למה כולם חושבים ש-HIV גורם לאיידס? פרופ' גורדון סטיוארט מבהיר את העניין – חמשת הג'ורנלים המובילים לרפואה לא יפרסמו מאמר שמטיל ספק בכך שה-HIV הוא הסיבה לאיידס. ראו תוכנית תיעודית על האיידס החל מדקה 2:50.
אם אומנם ה-HIV אינו מוכח כגורם לאיידס, כיצד מאבחנים איידס?
נחזור לד"ר לוק מונטינייר האיש שלכאורה ביסס את הקשר בין HIV לאיידס. לפי ד"ר לוק מונטינייר אם הבחור הומו\מכור לסמים, יש לו חום, רעידות בידיים, הזעות, זה יכול להספיק, יש לחולה איידס. קדימה לקבל AZT. ובאמת בסרט התיעודי המצוין בפסקה הבאה, פרופ' דייויד רזניק מצטט את ה-CDC שטוען שקיימים בארה"ב 40000 חולי איידס שמעולם לא נמצא אצלהם HIV. אז על סמך מה האיבחון? על סמך חוות דעת הסובייקטיבית של הרופא.
קטע סרט תיעודי של House Of Number על איבחון האיידס: בקישור הזה ליוטיוב.
ושוב נחזור לד"ר לוק מונטינייר. ד"ר מונטינייר בכנות רבה ואקט של טוב לב משחרר את חולי האיידס מהמחלה שלהם – הוא אומר לחולים – ניתן להירפא מאיידס. זה תלוי במערכת החיסונית. הוא טוען שפעמים רבות אדם יחלה באיידס והמחלה תעבור תוך שבועות ספורים כשהמערכת החיסונית תגבר על הנגיף. האיידס יתבסס רק אם המערכת החיסונית חלשה. ומה מוביל למערכת חיסונית חלשה? מים מזוהמים, אוכל ירוד, תנאים סניטראיים וכן הלאה. כמו בכול מחלה, שום דבר מיוחד:
ואם מחפשים שיטות יותר קונקרטיות – יש לי להציע שתי שיטות:
1) השיטה של ד"ר בוב סי. בק. בוב היה חולה קשה בעצמו והצליח לרפא את עצמו בעזרת שלושה אמצעים: מי כסף קולואידיים, מכשיר blood electrifier, ומכשיר magnetic pulsar, מי אוזון. בעתיד אייחד פוסט לד"ר בוב סי. בק והשיטות המפליאות שפיתח. לעת עתה כל החומר נמצא באנגלית בסיכום הבא: BOB BECK LECTURE ובספר הבא:THE PROTOCOL BECK. בסרטים הבאים ישנן עדויות רבות לחולים שרפאו את עצמם:
The Bob Beck Protocol – Part I: An Introductionon
The Bob Beck Protocol – Part 2: How To Do the Beck Protocol
המכשירים של ד"ר בק ניתנים לבנייה די בזול, מי שלא מבין באלקטרוניקה יכול לרכוש אותם בכמה מאות דולרים מספקים ברחבי העולם.
2) הספר המדהים של ד"ר הולדה קלארק מ-1993 בו היא תעדה כיצד ריפאה 68 מקרי איידס, חלקם עברו ממצב של HIV POSITIVE ל- HIV NEGATIVE. כמו-כן היא נתנה מרשמים לריפוי עצמי, והסברים רבים על מהלך המחלה וסיבותיה. הצהרות ומכתבי תודה של חולי איידס שנרפאו או שמצבם הוטב בעזרת הפרוטוקולים של ד"ר קלארק בקישור הבא. בתחילת הספר ד"ר הולדה קלארק הצהירה: HIV זה וירוס, איידס זה מצב, לפעמים הם מתרחשים ביחד, לפעמים הם מתרחשים בנפרד. ראוי לזכור זאת. משום שההצהרה הזו שמגובה ע"י חוקרים רבים ממוטטת את כל התאוריה של הרפואה המודרנית על האיידס.
הערה חשובה לסיום – הטור הזה לא נועד להצדיק יחסי מין לא מוגנים עם בני זוג רבים (הטרו או הומוסקסואליים). לעניות דעתי יחסים מסוג זה חושפים את בני הזוג לשלל פתוגנים ועלולים לקדם מחלות.
קישור לפוסט השני בעניין האיידס.
שנה טובה
שנה טובה וגמר חתימה טובה לקוראי הבלוג!
שנת בריאות והגשמה.
פליאומורפיזם: מהחלקיקים הקולואדיים למאדים וליקום כולו
מאדים כפי שצולם ע"י האבל. באדיבות נאסא.
לתיאוריית הפליאומורפיזם השלכות מרחיקות לכת על היקום והעולם שלנו. באחד הפוסטים הקודמים הזכרתי את הגיאולוג החביב דוקטור רוברט פאלק. (למי שלא מכיר את הפליאומורפיזם מומלץ לקרוא גם את הפוסט הזה).
רוברט פאלק גילה את החלקיקים הקולואידיים (הוא קרא להם נאנו בקטריות) בסלעים. אבל המסקנות של פאלק הרבה יותר מרחיקות לכת. אחת המסקנות של פאלק היא שהחלקיקים הקולואודיים לא רק נמצאים בסלעים, אלא הם גם יוצרים אותם!
פאלק חקר את סלעי הטרווארטין, והסיק שקצב ההיווצרות של הסלעים מואץ ע"י החלקיקים הקולואידיים למידה שאינה אפשרית באינטראקציות כימיות רגילות. פאלק גם הגיע למסקנה המדהימה שהקורוזיה (החלדת מתכות) נוצרת אף היא במידה רבה ע"י חלקיקים קולואידיים. המשמעות היא שהחלקיקים נמצאים בכל כדור הארץ ולוקחים חלק מרכזי בתהליכים ביולוגיים, גיאולוגיים, וכימייים. אבל רגע, אם החלקיקים נמצאים בכל פינה בכדור הארץ, למה שלא ימצאו בירח למשל? גאסטון נאיסנס אמר פעם שהוא היה מאוד מסוקרן לבחון תחת המקרוסקופ רב העוצמה שהמציא, פיסות מהירח... הוא רמז שהוא די משוכנע שגם שם ימצאו החלקיקים הקולואידיים (הוא דרא להם סומאטידס).
בעידן המידע, ניתן להריץ קדימה (fast forward) ולהגיע לסוף המותח של הסרט. ב-1992 רוברט פאלק הציג את מימצאיו לגבי המעורבות של מיקרו בקטריות (מכונים גם החלקיקים הקולואידיים) בתהליכים גאולוגיים וכימיים. הוא גם הציג כמה סלעים שלדעתו נוצרו ע"י חלקיקים קולואידיים. ההצהרות של פאלק נענו בשתיקה רועמת של הממסד האקדמי, ולאחר מכן הוא הוצג כהזוי. אולם לא כולם חשבו כך. ד"ר פולק כריס רומנק, מדען מנאסא חשב שהמימצאים מעניינים. יותר מכך הוא חשב שיהיה זה מעניין לבדוק פיסת סלע קטנטנה שהיתה ברשותו, פיסת סלע שהגיע יחד עם מטאוריט שמיוחס ל…מאדים. הוא מסר את הסלע לבדיקתו של ד"ר פאלק. פאלק מצא שם את המיקרו-בקטריות המוכרות מכדור הארץ, יחד עם תרכובות וחלקיקים שאופייניים לתוצרי המטבוליזם שלהם. הנושא התפרסם בעולם המדע, והדהדה השאלה האם נמצאו חיים במאדים?
נאסא החליטה להרכיב וועדה שתחליט בעניין. ראשית הוועדה גיבשה קריטריונים למציאת חיים, כשאחד הקריטריונים הוא שהמיקרו בקטריות יכילו מולקולה שדורשת נפח שהוא הרבה יותר גדול מהמיקרו בקטריה עצמה. כמובן שהוועדה החליטה שפיסת המטאוריט אינה עדות לחיים על המאדים.
כשנאסא נוקטת גישה כל כך מוזרה כלפי השערה רצינית, לא נותר אלא להפעיל שוב את מכונת הזמן, הפעם נריץ את הזמן אחורה, לתקופה בה עבדה עם מדען מוכשר – פרופ' גיל לוין. באותה התקופה רווחה תיאוריה מעניינת בנאסא. לפי התאוריה החיים הם תכונה נרכשת של חומר בתקופה מסוימת של ההתארגנות שלו, לפי חוקים פיסיקליים, ובהינתן סביבה מתאימה: In essence, the theory poses the hypothesis that “life” is a property acquired by matter at a certain stage of its organization which is directed by physical laws in a conducive environment
לתאוריה הזו יש צליל מוכר, האם יש חלקיקים קולואידיים על המאדים היכולים להתארגן לצורות חיים בהינתן התנאים המתאימים? האם יש חיים על המאדים? נאסא החליטה לבדוק את העניין ברצינות!
נחזור לפרופ' גיל לוין. גיל התחיל דרכו כמהנדס אזרחי למערכות מים וביוב. במסגרת עבודתו הוא המציא שיטות בדיקה להמצאות חיידקים במערכות ביוב בעזרת ספקטוגרפיה של גזים ושימוש בחומר רדיואקטיבי. השיטה של גיל שנמצאה מוצלחת מאוד, התפשטה לשימושים רבים אחרים כמו בדיקות דם.
אישתו של גיל היתה כתבת של נייסוויק. בחג הכריסטמס ב-1958 התלווה גיל לאשתו למסיבה של אחד מאנשי הממשל בוושינגטון. שם הוא פגש את קית גלנאן. קית גלנאן היה מנהל תוכנית בנאסא, וגיל שוחח אותו על התוכניות של נאסא. גיל שהתלהב מחקר החלל כבר מילדות, שאל אם במקרה נאסא מתכננת לבדוק אם יש חיים על המאדים. קית הופתע מהשאלה והודה שבדיוק נאסא החלה התניע פעילות בכיוון הזה. קית הפנה את גיל למנהל המקצועי של הפעילות. המנהל המקצועי שוחח על המערכות שגיל פיתח והתרשם מאוד לטובה. הוא הציע שגיל יגיש בקשה למימון מנאסא עבור פרוייקט לזיהוי סימני חיים בהתאם לשיטתו. ב-1959 נאסא הסכימה לממן לגיל פרוייקט לפיתוח מערכת לזיהוי סימני חיים על המאדים בהתאם לשיטתו של גיל.
הפרוייקט נקרא גוליבר משום שהוא ניסה לחפש חיים זעירים על המאדים. פרוייקט גוליבר התקדם מצוין ותוך פחות משנה היה בידי גיל אב-טיפוס לבדיקת צורות חיים מיקרוסקופיות בתנאי כוכב מאדים. (לא נכנס לפרטים הטכניים כיצד גוליבר עבד, מי שמעוניין יכול לבדוק את הקישור הזה).
נריץ את מכונת הזמן קדימה – 1975: נאסא מכריזה על שליחת שתי חלליות לא מאוישות לבחינת המאדים – וויקינג 1 ווויקינג 2. נאסא בקשה להגיש הצעות לזיהוי סימני חיים על המאדים. הוגשה הצעות רבות, אולם למרבה הצער, מאחר והמקום והמשקל היו מוגבלים ביותר, רק 3 הצעות יכלו להיכלל בפרוייקט. לפיכך נאסא הרכיבה 4 וועדות שונות שכללו את מיטב המדענים של נאסא ואנשי האקדמיה. הם ישבו על המדוכה והחליטו לכלול את הניסוי של גיל לוין במשימת וויקינג.
חללית וויקינג 1 המריאה ב-20 באוגוסט 1975. הניסוי של גיל בוצע בהצלחה, ו…התגלו סימני ברורים לחיים על המאדים!!! אולם מנקודה זו נאסא התנהגה בצורה מוזרה ביותר. הניסוי שנבדק בידי ארבעה צוותי מומחים, והושקע בו הון לפתע הפך ללא אמין ללא שום סיבה מיוחדת. גיל ניסה להתווכח, לדון ולדבר על הנושא, אבל נאסא התנגדה נמרצות.
ב-1997 גיל החליט שהוא יוצא בהכרזה עצמאית שהוא גילה חיים על המאדים.
נכון ל-2012 נאסא עדיין לא מודה בדבר.
אז לנו לא נותר אלא להתעלם מההתעלמות של נאסא ולחזור למטרות המחקר המקוריות. מדעני נאסא כתבו לפני הניסוי – "גילוי אורגניזמים חיים יהווה מאורע בעל חשיבות יוצאת דופן, שתומך בהוכחת ה"תיאוריה הכללית של הביולוגיה"" (התאוריה שהחיים הם תכונה נרכשת של החומר בהינתן התנאים המתאימים):
Detection of living organisms would constitute an event of unparalleled scientific significance constituting a major advance toward proving the General Theory of Biology.
מדוע האירוע הזה כה חשוב? משום שאם החיים הם תכונה נרכשת, הם יכולים "להירכש" באינספור עולמות ברחבי היקום. במילים של מדעני נאסא:"ההשלכה הישירה של ה"תיאוריה הכללית של הביולוגיה", היא שהחיים יתפתחו באופן עצמאי, באינספור כוכבי-לכת הנמצאים באיזורים המתאימים ביחס לכוכבים (אותם הם מקיפים – תוספת של המתרגם), ובהם קיימים תנאים מתאימים לאורך זמן.":
The direct consequence of a “General Theory of Biology” is that life will evolve independently on countless planets which lie in “life zones” with respect to their stars and which experience the appropriate environmental history.
אז מה החלקיקים הזעירים רומזים לנו?
היום אפילו נאסא כבר מודה שהתגלה כוכב לכת בעל תנאים שיכולים להתאים להיווצרות חיים. להודעה הזו יש משמעות עצומה. משום שנאסא מסוגלת לסרוק חלק זעיר מהיקום שמורכב מכמות בלתי נתפסת של כוכבים (הערכה מאוד גסה – 200 מיליארד כפול 200 מיליארד). אם כבר היום אנחנו יודעים על 2 מערכות שמש בעלות תנאים המתאימים להיווצרות חיים, יש מיליונים של מערכות כאלה. אם החלקיקים הקולואידיים קיימים בכל היקום, ניתן להסיק, שהיקום שלנו מלא חיים!!!
מקורות נוספים:
http://www.scienceforpeople.com/Essays/killer_nano.htm http://www.spacedaily.com/news/mars-life-03l.html
"טבע ישראלי" אתרו של ד"ר אבני
נדיר למצוא בעל הסמכה של רופא שאומר את מה שהוא באמת חושב, במיוחד אם מה שהוא באמת חושב בערך הפוך ממה ששאר הרופאים אומרים…
באתר שלו תמצאו חומר רב על תרופות פשוטות וזולות לסרטן, על כספית שמתעשים לדחוף לנו לגוף, על אגדות הכולסטרול ותעשיית הסטטינים, על הקמצנות בויטמין D, על המחסור במגנזיום,על מוות בעריסה, על האמת המרה (תרתי משמע) של רפואת האונקולוגיה, על בריטאלין, ועוד…
לחצו על התמונה של ד"ר אבני כדי לקבל את הרפואה של המאה ה-21:
הרעלת המזון בהורמונים נשיים
סרטה של אורנה בן דור שעושה עבודה מדהימה!! בערוץ 10 –
השימוש בהורמונים בירקות פירות ומשק החי – מתגבר.
סרטן וספציפית סרטן שד אצל גברים – תופעה מתגברת.
בנות מתבגרות כבר בגיל 6-7, ומרגע שמתחיל תהליך ההתבגרות קשה לעצור את כדור השלג.
ניכרת ירידה בספירת הזרע הגברית.
רפי רודמן מדריך לחקלאות אורגנית מספר שההורמונים וחומרי ההדברה לא נבדקו לבטיחות מעולם.
הטענה שהימנעות משימוש בחומרי הדברה והורמונים תיצור מחסור במזון אינה נכונה. הכל תלוי בהרגלי צריכה. הקטנת צריכת הבשר תגדיל את תפוקת הצומח פי כמה. מסאנובו פוקואוקה הוכיח את זה ביפן. החקלאים בארץ מוזמנים להרים את הכפפה. הם ירוויחו ראשונים מהשינוי.
מסנני קרינה – אסון אקולוגי ומפגע בריאותי
פרופ' אליזבט' פלורדי, סיימה תואר ראשון בביולוגיה, תואר שני בפסיכולוגיה, ופרופסורה שעשתה על הורמונים והשפעתם על גוף האדם. אליזבט' פרסמה ספר מדהים שלוקח אותנו בנבכי תעשיית מסנני הקרינה. ומראה לנו כיצד בעיה פשוטה לפיתרון מסתבכת גדלה ובסופו של דבר הופכת לאסון אקולוגי ולגורם מחלות. ההתמחות שבהורמונים אותה רכשה אליזבט' ב-20 שנות מחקר עזרו לה במיוחד להבין את השפעת מסנני הקרינה על האדם והסביבה. אליזבט' הסיקה שמסנני הקרינה למעשה פועלים באופן הפוך לאמונת המשתמשים – הם מעודדים סרטן והזדקנות מהירה של העור. הם גורמים לנזק עצום לעולם החי והצומח באוקיינוסים, בין היתר הם גורמים לפגיעה נרחבת בפלנקטון באוקינוסים שמייצרים חלק גדול מהחמצן על פני כדור הארץ.
מטרתם המקורית של יצרני מסנני הקרינה היתה למנוע כוויות שמש הנגרמות ע"י חלק מהקרינה אולטרא סגולית המכונה UVB. קרני UVB גורמים לעור לפתח כוויה, כאב ואדמומיות. קרני ה-UVB למעשה מרימים דגל אדום בעור שאומר לנו חד משמעית: "עברת את מידת הקרינה שהעור מסוגל לספוג, הימנע מחשיפה נוספת לשמש".
אולם קרינת השמש המזיקה מורכבת גם מקרינת UVA ואינפרא אדום (IR). קרינת ה-UVA חודרת עמוק יותר לשכבות העור יוצרת נזקים, גורמת לקמטים הזדקנות העור ולסרטן. היא אף יותר מסוכנת מקרינת ה-UVB. קרינת ה-IR נחקרה באופן חלקי, אולם מתברר שגם היא אחראית לנזקי עור.
יצרני מסנני הקרינה הבינו את הבעיה וחיפשו מסנן קרינה גם ל-UVA. אבל מכאן העניינים רק הלכו והסתבכו… מסתבר שמעט מאוד חומרים מתאימים למשימה, לפיכך היצרנים פנו לחומרים אנאורגניים – תרכובות אבץ-דו חמצן וטיטניום-דו חמצן. אולם התרכובות האלה משאירות שכבה עבה ולבנה על העור, כלל לא נעים. לפיכך יצרני המסננים הקטינו את חלקיקי התרכובות לגודלי נאנו. למרות שלא נמצאו מחקרים המוכיחים את בטיחות החומר, ב-1999 ה-FDA אישר את הקטנת חלקיקי התחמוצות לגודלי נאנו. כמעט כל יצרני המסננים בעולם אימצו את הפרקטיקה ומייצרים כיום מסנני קרינה עם תחמוצות טיטאניום ואבץ בגודלי נאנו. עם הזמן הצטברו מחקרים שמעידים שלתחמוצות בגודלי נאנו רעילות לעולם החי והצומח בימים ובאוקיינוסים. אולי זה לא מוחשי ביום יום, אבל המין האנושי קשור קשר הדוק לעולם הצומח והחי בים. רוב החמצן שאנו נושמים מגיע מהפלנטון בים! הפלנקטון באוקיינוסים במגמת ירידה כבר שנים רבות. לפי מחקר ישנה ירידה של 40% בכמות הפלנקטון החל מ-1950. מסנני הקרינה נשטפים לאוקיינוסים וגורמים לפגיעה נוספת ביצורים אלה, שממילא נפגעו מחומרי הדברה דשנים ושפכים. יצוין שגם החומרים שמסננים קרינת UVB רעילים לפלנקטון.
חלקיקי הנאנו מציבים אתגר בריאותי לבני האדם. מחקרים הראו שהחלקיקים חודרים את העור ונספגים בגוף. החלקיקים גורמים להזדקנות מואצת של העור ויוצרים תרכובות מחמצנות. חלקיקי טיטאניום דו חמצני חודרים בקלות את קרום התא ויוצרים נזקים בתוכו. בנוסף החוקרים סוברים שחלקיקי טיטאניום דו חמצני חודרים את מחסום דם-מוח, נכננסים למוח ויוצרים שם נזקי חמצון.
אליזבט' מזכירה לנו שקרינת ה-IR המצויה באור השמש מזיקה במידה משמעותית ועלול לגרום להזדקנות העור, סרטן, ורדיקלים חופשיים. אולם, אין כיום חומר שקוף בעל יכולת לחסום את קרינת ה-IR. לפיכך כל מסנני הקרינה מעבירים את ה-IR. אומנם חלק קטן מיצרני המסננים שילבו חומרים שאמורים לסייע לגוף בהתמודדות עם נזקי ה-IR. אולם מרבית מסנני הקרינה כלל לא כוללים כזה חומר. כך שמריחת מסנן קרינה משאיר את האנשים חשופים לקרינה IR מזיקה.
עוד אפקט שלילי של מסנני הקרינה – דיכוי יצור ויטמין D. ויטמין D נוצר בעור בכמויות גדולות כשהוא נחשף לשמש. ויטמין D עוזר לגוף להתמודד ולרפא מגוון עצום של מחלות, סכרת, סרטן, בעיות בצפיפות עצם, דלקות, ועוד.
כלומר מריחת העור במסנן קרינה גורם לכמה התרחשויות מקבילות שכולם מעודדות סרטן:
1) חסימה גבוהה של קרני ה-UVB שגורמת לאפקט האדמומיות והכאב – כלומר הורדת הדגל האדום שנוצר ע"י קרינת השמש. לפיכך החשיפה עלולה להתארך פי כמה מכפי שהעור מסוגל לספוג.
2) חסימה חלקית של קרני ה-UVA שגורמות לנזקים בשכבות העמוקות של העור וסרטן.
3) חדירת חלקיקי נאנו לעור לגוף ולתאי הגוף, ולפיכך יצירת נזקים בתאי הגוף, והגדלת הסיכוי לסרטן.
4) מעבר חופשי לקרני ה- IR שגורמים לנזקים בכל שכבות העור ולסרטן.
5) דיכוי יצור ויטמין D שהוא בעל תפקיד חשוב בהגנה מפני סרטן.
אז כשמביאים בחשבון את כל הגורמים הללו ובודקים האם מסנני הקרינה עוזרים למנוע סרטן עור מה מקבלים? שמסנני הקרינה מעודדים סרטן! אליזבט' בדקה את הסטטיסטיקה של סרטן העור לאורך עשרות השנים האחרונות. שכיחות סרטן העור (מסוג מלנומה) עבור בהירי עור בארה"ב עלתה פי עבור גברים 5 ופי 4 עבור נשים מאז תחילת השימוש במסנני קרינה (מ-1973 עד ל-2008). ואם חשבתם שהעליה במלנומה היא חלק מהמגמה הכללית לעלייה במקרי הסרטן, אז אליזבט' מביאה מחקר המראה שסרטן מלנומה היווה חלק גדול יותר מכלל מקרי הסרטן ב-2008 מאשר ב-1992.
יצוין שרשימת הדרישות ממסנני קרינה ארוכות ומורכבות, והדבר גורם ליצרנים להכניס עוד ועוד כימיקלים כדי ליצור את "המרק" שיגן עלינו. האם השימוש בחומרים האלה נבדק ונמצא כבטוח? פרופ' פלורדי טוענת שלא. אחת הסיבות המרכזיות, שלא ניתן לבדוק את בטיחות החומרים בניסוי עם קבוצת בקרה. לא ניתן לחשוף קבוצת אנשים לשמש לכמה שעות ללא מגן קרינה ולהשוות את התוצאות לאנשים שכן השתמשו במגני קרינה.
אז כיצד בוחנים את הבטיחות? בעיקרון משתמשים במשפחות כימקלים שהראו בטיחות מסוימת בעבר. אולם השיטה הזו כה רעועה שקשה לקרוא לה בדיקת בטיחות – השילובים של הכימיקלים משתנים ממוצר למוצר. הבדיקה של השילובים הספציפיים לאורך שנים בלתי אפשרית. החשיפה לשמש גורמת להתפרקות של חלק מהחומרים, השפעת החומרים המשניים אינה ברורה. חלק מהחומרים עלולים להשרות השפעה דומה להשפעת הורמונים.
סימון המוצרים כיום מטעה. מדד SPF מתייחס ל- UVB בלבד. אולם למרבה הצער, הקרינה המזיקה יותר היא UVA. מדד ל- UVA לא ניתן משום שמדידת הנזק של קרני UVA הרבה יותר קשה מאשר הנזק של קרני UVB (הנזק ברקמות העור העמוקות). כך שקרם שטוען להגנת UVA + UVB ומתהדר ב SPF גבוה, יכול לתת הגנה נמוכה במפני קרני UVA (הקרניים שיותר מזיקות) והגנה גבוהה מפני קרני UVB. כלומר אנשים שישהו בשמש יספגו קרינה רבה ומזיקה ולא יחושו בכך, משום שדווקא הקרניים שגורמות לעור להאדים מסוננות.
לדעת אליזבט' רק איסור מוחלט על מכירת מסנני קרינה בא בחשבון.
אז מה עושים? בקווים כלליים: קרינת שמש בכמות סבירה היא מאוד בריאה. כשהקרינה גבוהה מדי מתגוננים בביגוד וכובע. בדיוק כמו שהבדוואים עושים כבר מאות שנים. אליזבט' מפרטת על הבגדים ומידת ההגנה שהם מספקים, וסכנות שקיימות בבגדים עצמם, כגון חומרים מונעי בעירה או שילוב חלקיקי נאנו לחסימת קרינה בבגדים.
בארץ שטופת שמש כמו ישראל, מומלץ בחום לקרוא את הספר של אליבזט' פלורדי, על מנת לקבל סקירה מליאה וברורה על הסכנות, היתרונות ודרכי ההתגוננות הנכונים מפני קרינת השמש, כולל מזונות המכילים נוגדי חימצון שיוצרים הגנה טבעית מפני קרינת השמש. הספר מבוסס על מחקר עדכני, מביא מקורות רבים לאישוש הטענות, ומוסבר בצורה פשוטה שאינה דורשת ידע מוקדם בביולוגיה או בכימיה. (לחצו על התמונה כדי לקבל את כתובת הספר באמזון).
כמו-כן ניתן לרכוש את הספר במהדורה דיגיטלית תמורת 10$בלבד בכתובת הבאה.