ארכיון תגית: CFL

נורת הליבון הקשישה עדיין דולקת

אחת הסיבות שמוכרים לנו את הנורה הפלואורסצנטית הקומפקטית – CFL (זו שמכילה כספית) היא אורך החיים המופלג שלה. מספרים לנו שאורך החיים של נורת CFL הוא פי 8-15   מאורך החיים של נורת הליבון.

מניסיוני חוויתי ברוב נורות ה-CFL שקניתי אורך חיים די קצר, כמו בנורות הליבון. אבל הבה נניח שהיה לי מזל רע עם נורות CFL. לא אנטור לנורות אלה טינה על כך. גם בהנחה שהנורות האלה יכולות לחיות שנתיים, עדיין אורך חייהם ארוך בהרבה מנורות ליבון. נכון? אז זהו שלא. ישנה נורה אחת קשישה מאוד, הרבה יותר מימני, ואפילו מרוב הסבים וסבתות שלנו. למעשה אני בספק אם תמצאו בארץ מישהו קשיש מימנה. מדובר על נורה ליבון שלוהטת ברציפות כבר 110 שנים!!!

נכון לכתיבת שורות אלה עדיין לא נס ליחה. תראו בעצמכם:

http://www.centennialbulb.org/photos.htm#anchor1234

כן חברים, הנורה הזו ראתה שתי מלחמות עולם, שליטים עולים ויורדים אחד אחרי השני, ואפילו את ניסיון מהפיכת הנפל ברוסיה 1905. הנורה הזו דולקת בתחנה לכיבוי אש בארה"ב, ולא מזמן החברים חגגו לה יום הולדת, הם הביאו כיבוד ראו סרט והיתה שימחה גדולה.

כיצד מתרחש כזה נס?

כשצוללים מעט פנימה מגלים שאין זה נס. הנורות שתוכננו בתחילת המאה ה-20 היו בעלות אורך חיים שהלכו וגדלו הרבה מעבר לאורך החיים שיש לנו היום. אולם קרטל של יצרני נורות החליט לקצר את חיי נורת הלהט להגדלת הרווחיות.

באתר וואלה תורגם סרט דוקומנטרי בנושא:

http://yes.walla.co.il/?w=2/7812/1842483

 

מדינת טקסס החליטה – נורת הלהט תמשיך להאיר

למרות המאמצים של הממשל הפדרלי להוציא את נורת הלהט מכלל שמוש ולהכניס את הנורה הפלואורוסצנטית לשימוש בלעדי, מדינת טקסס בארה"ב החליטה – נורת הלהט תמשיך להימכר באופן חוקי.

זהו ניגוד מרענן לחה"כ שלנו שחזרו אחרי החקיקה של האיחוד האירופי.

הנורה הפלואורסצנטית הקומפקטית (CFL) חשודה כמסרטנת בשל אורך גל קצר (אולטרא סגול), האור של הנורה מהבהב בתדר גבוה – דבר היכול להשפיע לרעה על יכולת הריכוז וליצור כאבי ראש, ויש בה כמות כספית משמעותית שמזהמת את הסביבה, בפרט אם הנורה נשברת בבית.

מדינת טקסס נתנה לאזרחים את החופש להחליט איזה נורה הם מעוניינים בביתם.

מעניין שבארה"ב (וגם בארץ) אזרחים יכולים לקנות מכוניות אימתניות זוללות אנרגיה. הם יכולים גם לגור בבתים ענקיים בעלי הוצאות חימום\קירור אדירות. אבל כשמדובר בנורה שיעילותה לסביבה נתונה במחלוקת (בשל הזיהום שהיא יוצרת בכמה רמות), הממשלה נזעקת ומגבילה קניית נורה שאומנם מבזבזת יותר אנרגיה אבל הרבה יותר בריאה.

אם אנחנו הולכים בנתיב הזה, יש לי הצעה טובה יותר. חברי הכנסת השרים ושאר האזרחים יעברו ליסוע במכונית המוגבלת בגודלה (נניח מכונית קטנה לשלושה אנשים ופחות, ומכונית קומפקטית לארבעה אנשים ומעלה). אולי נאלץ נסיעה בתחבורה ציבורית? לחברי הכנסת יהיה מותר לישון בבית שמספר חדריו אינו עולה על מספר דייריו. ותאסר אכילת בשר, מאחר שידוע כי בשר דורש פי כמה וכמה אנרגיה לגידולו מאשר אוכל צמחוני.

אם כבר כופים חיסכון באנרגיה, בואו ונחתוך במקומות המשמעותיים.

האומנם נורות פלורוסצנטיות קומפקטיות "ירוקות"?

אני חורג קצת מנושא הבלוג, לנושא קרוב. נורות הפלורסצנט הקומפקטיות (CFL). חרגתי משום שאני חושב שנעשית טעות היום, והחדרת הנורות האלה לבתים מסוכנת ליושבי הבתים וגורמת לזיהום הסביבה.

היתרון של הנורות הוא החיסכון באנרגיה ולכן הן משווקות כ"ירוקות". אבל מצד שני הנורות האלה מכילות כספית במידה לא מבוטלת. מדובר על 4-5 מיליגרם כספית. כשנורה כזו נשברת היא מזהמת את אויר החדר ועלולה לגרום לבעיות בריאות. למעשה נורה אחת שנשברת מזהמת כ-40 עד 160 מ"ק אויר לפי קריטריונים לכמות כספית – בתעסוקה (תלוי באיזה קריטריון משתמשים ראו בקישור את הקריטריונים). כשנורה כזו נשברת בחדר ממוצע שהנפח שלו 27 מ"ק לא כדאי להיות באותו החדר עם הנורה השבורה..

עוד כמה נקודות למחשבה – מסתבר שאורך הגל שמקרינות הנורות האלה עלול לסרטן ואם כל זה לא הספיק לכם, אז גם התדר שבו פועלות הנורות הפלורסצנטיות גורם לכאבי ראש ועלול לעורר מיגרנות.

הזיהום הבעייתי הזה הוביל את ה-EPA (המשרד לאיכות הסביבה בארה"ב) לפרסם הוראות כיצד לטפל בנורה שבורה. כמה אנשים בארץ מכירים את ההוראות?

בנוסף הנורות האלה ברוב המיקרים נזרקות לפח. ומהפח מגיעות למזבלה ומהמזבלה למי התהום. 4 מיליגרם כספית מזהם 2 קוב מים כך שהם אסורים בשתייה. וול מארט יצאו ב-2006 בקמפיין למכירת 100 מיליון נורות רעילות כאלה. חשבו כמה אדמות ומים מזהמות המנורות האלה? כמה מהכספית מגיעה לדגים שאנחנו אוכלים?

הנורות הללו כשהן נזרקות לזבל נדחסות במשאית הזבל, נשברות, מזהמות את האויר בעיר פוגעות בתושבים, ובמיוחד פוגעות בעובדי התברואה. בארץ שלנו המחזור אינו מפותח, ויש להניח שרוב הנורות מגיעות לפח הזבל הרגיל.

נקודה חשובה נוספת, הנורות האלה (כמו כמעט כל המוצרים שאנו קונים) מיוצרות בסין. כידוע בסין איכות הסביבה היא שיקול משני, ישנם דווחים על פועלים סינים שחטפו הרעלות כספית קשות בשל ייצור הנורות בתנאים לא נאותים. הנורות האלה גורמים לפתיחת מכרות ישנים ולהחזרת מפגעים. נכון שמדובר בסינים אלפי ק"מ מכאן, אבל גם הם מעוניינים לחיות חיים בריאים בדיוק כמונו. דרך אגב במפעל תעשיות אלקטרוכימיות בארץ (בו ייצרו PVC) נעשה שימוש בכספית, ומסתבר שהעובדים התלוננו על הרעלות כספית. גם בארץ זה קורה לא רק בסין הרחוקה.

האם נורות הפלורוסצנט הן האופציה היחדיה לחיסכון באנרגיה? לא ישנן נורות LED, הן מעט יקרות יותר בעלות אורך חיים ארוך יותר ואינן מכילות כספית. אם היו מייצרים אותם בכמויות שייצרו את נורות הפלורסצנט הקומפקטיות היינו מגיעים לאותו המחיר.

הימנעו מרכישת נורות פלורסצנט קומפקטיות הן רעילות, מסוכנות לבריאות, מזהמות את האדמה והמים. הן בוודאי אינן ירוקות. קנו נורות ליבון או LED במקום.